sokol_jack

Рейтинг
78
Регистрация
16.03.2008
savage:
ТС, интересный эксперимент решил поставить. Если еще и воплотите его в жизнь и постараетесь его сделать как можно более чистым, что не так-то просто, то результаты его будут очень интересны. Хотя, если вы ставите эксперимент по передаче именно тИЦ, и отметаете ЯК-шные сайты, как наиболее плодотворные источники тИЦ... 🙄
Если эксперимент по передаче ссылочного - это уже другой вопрос...

Так эксперимент грубо говоря состоит из нескольких этапов. Когда я буду определять насколько тематичными являются 2 страницы, тогда уже будут проверки на влияние на ссылочное, ТИЦ... Вобщем, грубо говоря, все что можно будет придумать при наличии этого самого Ктем. со ссылками - я придумаю :)

Я тоже так считаю. Один сайт - один источник цитируемости - да и сам тИЦ считается для всего сайта, а не для отдельных страниц, поэтому и передается он при наличии хотя бы 1-ой ссылки как от всего сайта.

ТИЦ-то может и считается для всего сайта, вот только с любых ли страниц других сайтов идет +х к тиц? А зависит ли этот х от страницы-донора, или все-равно с какой страницы конкретного сайта ссылка?

имхо, автоматическое определение тематичности, если оно и есть, то происходит либо постранично, т.е. тупо входят слова(основы слов) из анкора в текст страницы - значит близко, на худой конец по разделам сайта, но никак не весь сайт целиком.

Слишком просто - составлять анкор из слов, которые есть в тексте страницы.

Но это просто проверить - контекстные ссылки на той же Сапе покупать. На 10 сайтов - только такие, чтобы слова из ссылки были на странице-акцепторе, а еще на 10 сайтов с тех же страниц, но без вхождения слов из ссылки на странице-акцепторе.

Давайте попробуем 42.

The WishMaster:
С бесплатных хостингов тиц не передается. Все остальное - как и обычных.
А вообще от зоны домена ничего не зависит. Исключение - бесплатные хостинги.

Ну вот. А ведь обычно умные вещи пишете :)

Давайте пофлудим о том, какой хостинг - бесплатный :)

topmedia:
Не надо человека пугать - GUI использует только GDI и GDI+. То что вы сказали справедливо только для Vista с интерфейсом Aero.

Не надо показывать собственную безграмотность на публике :)

Если для вас DirectX и функции Direct3D - синонимы, то это еще не истина :)

Константинович:
sokol_jack, дело ясное, что дело тёмное?

Дам, тогда, 8 долларов только что напечатанных на моём струйном принтере.

Ха! У меня - лазерник, соответственно 9.

6, ясное дело.

devaka:
в принципе, то же самое.. но мне у вас понравился подход с функцией unserialize!

На самом деле далеко не оптимальный подход, да и функция не самая быстрая - кастомный (ручной) сериализатор\десериализатор был бы быстрее. Но в реальности у меня один раз заполняется этот массив - так что разницей в 0.003 сек можно и пренебречь :)

Не хочу расстраивать, но если вы про ОС Windows, то там GUI использует DirectX. Отключить совсем не получится...

О, что-то я такое постил на форуме сапы - http://forum.sape.ru/showpost.php?p=358383&postcount=28

У меня скорость проверки порядка 50 урлов в секунду.

Всего: 1527