Контекстные ссылки "навсегда"

Потому что это проще и доступнее, многим достаточно.

Мое имхо - в топ таким способом надолго не пролезть.

NewLeaX,

Мне кажется поэтому и не популярны потому что нет предложений, и мало кто хочет возиться с ручным размещением в тексте.

Вы разместите объявление и, мне кажется, желающие найдутся, так как это одно из самых качественных и эффективных размещений

ИМХО, и предложений о ссылках много, и размещение статей стоит того. Ни разу не размещал генерированный тект у себя на сайтах - только уникальные статьи. По факту - хорошо всем, у меня новый интересный уникальный контент, у человека посетители + ссылка естественная.

Вопрос ни о чем.

Извените если оффтоп. Контексные ссылки и статьи ? в чем же разница ? и каков эффект ? То что статья уникальная это хорошо и в ней несколько урлов. А в тексте ссылка чем хороша ?

потер, не про то подумал

Вопрос задан, чтобы что-то понять МНЕ. Значит он уже о чем для меня. Откровенно говоря КПД для вас меня мало волнует :)

Видела я эти тексты, вон хотя бы в примерах у "копирайтеров" (или как там их) ... в лучшем случае чье-то более-менее интересное ИМХО, сочинение "на тему".

Аналитики ждать не приходится, приличного тематического обзора видимо тоже, новость, человек далекий от тематики выдать не может - не в курсе событий...

В общем в чем прелесть сего текста мне лично не понятно.

Если у вас сайт "обо всем на свете, лишь бы что-то было", то возможно это и интересно.

А если узко-тематический? То подобное максимум на форум можно выложить.

Ну да ладно, суть не в этом... меня больше интересовало, почему предложениями ссылок в контексте рабочих уже материалов (которые люди 100% посмотрят кстати) не все вокруг завалено.

Так. Как я понимаю, все дело в лени ВМ, верно? Т.е. если такой товарищ находится, то обычно это людям интересно? В принципе ясно. Спасибо)

Что-то у меня с форумом здешним что-то творится... 502-ая при добавлении сообщения.(((

Кажется до меня самой начинает доходить в чем тут может быть проблема - если делаешь отдельный раздел со продажными статьями, то легче потом отследить не отвалились ли сайты (мало ли какие попадутся), а если вставлять в контент - потом пойди проверь.

М-дяя...

Ничего-то вам не ясно. :)

Абйисняю:

Низкая популярность размещения контекстных ссылок «навсегда» обусловлена тем, что «навсегда» продавать что-либо вообще не очень любят. К тому же, мне представляется довольно трудоёмким процесс поиска нормальных доноров и своих ключей в них.

Заметьте, обычных ссылок с внутряка, продаваемых «навсегда», тоже очень мало (хотя такие есть) — легче заработать на аренде, чем на продаже.

Популярность и плюсы статейного метода легко просвечивают сквозь лёгкую дымку всей загадочности. :)

Вы как ВМ получаете не только деньги за размещение, но и нормальный уникальный контент. Поймите, что если статья заточена под НЧ и достаточно уникальна, то именно ваш сайт будет в топе по этим запросам — именно с продажных статей можно собирать на свой сайт НЧ-трафик.

А говностатьи вас никто не просит размещать — ищите нормальных партнеров, которые делают читабельные и интересные тексты.

У меня узко-тематический. Из 10 статей только 1-2 проходят жесткую модерацию. Но эти 1-2 - есть, и весьма достойного качества.

Пока - просто лень. Обычные ссылки гораздо проще автоматизированно (по максимуму) ставить - проверить площадку, поглядеть страницу - и все. Контекстные сложнее... Да и если говорить например о сапе, то за время пока я смогу-таки 1 ссылку контекстную разместить (раз 10 таймаут, ошибка и т.д. будет) я уже несколько обычных повесил бы :))

Плюс еще по-умолчанию коэф. завышены - у меня например везеде контекст стоит ровно столько, сколько обычные ссылки. Но это у меня...

Это советуют продавцы ссылок, генераторы статей и часть оптимизаторов, которая не понимает, что ссылка с говносайта (коими и являются большинство площадок) пользы при продвижении не принесут.

Да, навсегда не охотно народ продает. Если на форуме вы не нашли предложений о подобной продаже идите в miralinks.ru там достаточно предлложений найдете.