Спасибо. Что такое "302 ответ" и как его определить постараюсь выяснить сам - Google мне поможет :)
Абсолютно верно, kittenk. Я проверил результаты своего обмена линками и понял, что по неопытности допустил много ошибок: ставил прямые ссылки на тех, кто в ответ ставил на мой сайт "кривые" ссылки.
Сейчас я собираюсь прекратить обмен с теми, кто выставил на меня непрямые ссылки. При этом мне не хочется из-за собственной неграмотности обидеть людей, которые поставили на меня непрямые ссылки, которые тем не менее корректно обрабатываются Googl'ом (то есть передают PR и участвуют в ссылочном ранжировании)
Спасибо большое, Grey.
Не могли бы вы привести пример/примеры корректных ссылок через script?
А то я стираю все "кривые" ссылки со своего сайта, и может быть - обижу этим людей не за что, по собственной необразованости.
Что вы имеете в виду под словом "сносить"
Прошу прощения за жаргон, имел ввиду "сносить в прикуп" :)
Иначе говоря, можно на своем сайте ликвидировать все кривые ссылки, как не приносящие пользы.
Моя дилетантская логика:
смысл введения фильтра на страницы с названиями типа links.htm может быть в том, чтобы отсеить накопившиеся за десятилетие ссылки с брошенных сайтов. Таких сайтов много, про них давно забыли владельцы, но эти сайты ссылаются друг на друга, на другие ресурсы и даже получают новый PR "за выслугу лет".
Конечно, на действующем сайте владельцу ничего не стоит переименовать страницу с links.htm на что-нибудь еще - а вот мусор отсеится.
То, что в прошлом году сайты с именами links.htm централизованно пропадали из Гугла (потом появились обратно) может свидетельствовать о том, что что Гуглом был опробован способ их отсортировки и возможно их стали обрабатывать по-новому.
"Если Гугл страницу видит это не говорит о том, что от линка (с нее) будет польза." (с)kittenk
У некоторых есть мнение, что ссылочное ранжирование по-прежнему работает для ссылок с таких страниц, а вот PR не передается.
to 123av: Это ссылка именно с топа.
to kittenk: То есть сносить все ссылки вида, отличного от "<a href="http://www.mysite.com">xxxx</a>" как бесполезные не задумываясь? (при условии что траффик с чужих сайтов не нужен?)
Страница ссылок в поисковике есть.
Всем спасибо за обсуждение, локальная картина ясна.
В нескольких местах читал, где именно не помню. Навскидку - например вот здесь обсуждалось.
http://www.highrankings.com/forum/index.php?showtopic=2182
Нет, семерочку получить не надеялся. Я сам непрофессионал и обмениваюсь ссылками с такими же непрофессионалами (художниками), и им трудно объяснять, чем их страница links.htm плоха.
То есть страница links.htm считается тупиковой?
Справедливы утверждения?:
1. Страница links.htm не передает Page Rank по внешним ссылкам
2. Страница links.htm не передает Page Rank по внутренним ссылкам
(То есть что на links.htm попало - то пропало. Ни себе, ни людям.)
3. Page Rank не передается любыми страницами, в название которых буквосочетание "link" входит как составляющее (например linkresources.htm)
Спасибо
Рискую снова навлечь Ваше негодование, 6666:
Мне кажется, что есть сайты, которых PR вообще не интересует.
Типичный персональный сайт западного художника имеет PR3 полученный за выслугу лет. Несколько линков, поставленных Web-мастером при создании сайта 6-7 лет назад...
Нулевые перспективы попасть в выдачу любой поисковой машины иначе как по запросу Фамилия-Имя с обязательной припиской Artist.
Очевидно, что Page Rank для них совершенно бесполезен.
Посетители на сайт приходят с пары каталогов. Поэтому предложение поменяться линками художник понимает как регистрацию в новом каталоге. Они массово отказываются получить место на странице с PR3 на том основании, что там стоит всего 5 линков, они требуют чтобы их поставили на страницу с PR0 где уже лежит сотня линков!
Это я решил объясниться об этической стороне вопроса. Моя логика неправильна?
