Абсолютно верно, kittenk. Я проверил результаты своего обмена линками и понял, что по неопытности допустил много ошибок: ставил прямые ссылки на тех, кто в ответ ставил на мой сайт "кривые" ссылки.
Сейчас я собираюсь прекратить обмен с теми, кто выставил на меня непрямые ссылки. При этом мне не хочется из-за собственной неграмотности обидеть людей, которые поставили на меня непрямые ссылки, которые тем не менее корректно обрабатываются Googl'ом (то есть передают PR и участвуют в ссылочном ранжировании)
смысл введения фильтра на страницы с названиями типа links.htm может быть в том, чтобы отсеить накопившиеся за десятилетие ссылки с брошенных сайтов. Таких сайтов много, про них давно забыли владельцы, но эти сайты ссылаются друг на друга, на другие ресурсы и даже получают новый PR "за выслугу лет".
Конечно, на действующем сайте владельцу ничего не стоит переименовать страницу с links.htm на что-нибудь еще - а вот мусор отсеится.
То, что в прошлом году сайты с именами links.htm централизованно пропадали из Гугла (потом появились обратно) может свидетельствовать о том, что что Гуглом был опробован способ их отсортировки и возможно их стали обрабатывать по-новому.
"Если Гугл страницу видит это не говорит о том, что от линка (с нее) будет польза." (с)kittenk
У некоторых есть мнение, что ссылочное ранжирование по-прежнему работает для ссылок с таких страниц, а вот PR не передается.
to kittenk: То есть сносить все ссылки вида, отличного от "<a href="http://www.mysite.com">xxxx</a>" как бесполезные не задумываясь? (при условии что траффик с чужих сайтов не нужен?)
Нет, семерочку получить не надеялся. Я сам непрофессионал и обмениваюсь ссылками с такими же непрофессионалами (художниками), и им трудно объяснять, чем их страница links.htm плоха.
То есть страница links.htm считается тупиковой?
Справедливы утверждения?:
1. Страница links.htm не передает Page Rank по внешним ссылкам
2. Страница links.htm не передает Page Rank по внутренним ссылкам
(То есть что на links.htm попало - то пропало. Ни себе, ни людям.)
3. Page Rank не передается любыми страницами, в название которых буквосочетание "link" входит как составляющее (например linkresources.htm)
Мне кажется, что есть сайты, которых PR вообще не интересует.
Типичный персональный сайт западного художника имеет PR3 полученный за выслугу лет. Несколько линков, поставленных Web-мастером при создании сайта 6-7 лет назад...
Нулевые перспективы попасть в выдачу любой поисковой машины иначе как по запросу Фамилия-Имя с обязательной припиской Artist.
Очевидно, что Page Rank для них совершенно бесполезен.
Посетители на сайт приходят с пары каталогов. Поэтому предложение поменяться линками художник понимает как регистрацию в новом каталоге. Они массово отказываются получить место на странице с PR3 на том основании, что там стоит всего 5 линков, они требуют чтобы их поставили на страницу с PR0 где уже лежит сотня линков!
Это я решил объясниться об этической стороне вопроса. Моя логика неправильна?
Спасибо. Что такое "302 ответ" и как его определить постараюсь выяснить сам - Google мне поможет :)
Абсолютно верно, kittenk. Я проверил результаты своего обмена линками и понял, что по неопытности допустил много ошибок: ставил прямые ссылки на тех, кто в ответ ставил на мой сайт "кривые" ссылки.
Сейчас я собираюсь прекратить обмен с теми, кто выставил на меня непрямые ссылки. При этом мне не хочется из-за собственной неграмотности обидеть людей, которые поставили на меня непрямые ссылки, которые тем не менее корректно обрабатываются Googl'ом (то есть передают PR и участвуют в ссылочном ранжировании)
Спасибо большое, Grey.
Не могли бы вы привести пример/примеры корректных ссылок через script?
А то я стираю все "кривые" ссылки со своего сайта, и может быть - обижу этим людей не за что, по собственной необразованости.
Что вы имеете в виду под словом "сносить"
Прошу прощения за жаргон, имел ввиду "сносить в прикуп" :)
Иначе говоря, можно на своем сайте ликвидировать все кривые ссылки, как не приносящие пользы.
Моя дилетантская логика:
смысл введения фильтра на страницы с названиями типа links.htm может быть в том, чтобы отсеить накопившиеся за десятилетие ссылки с брошенных сайтов. Таких сайтов много, про них давно забыли владельцы, но эти сайты ссылаются друг на друга, на другие ресурсы и даже получают новый PR "за выслугу лет".
Конечно, на действующем сайте владельцу ничего не стоит переименовать страницу с links.htm на что-нибудь еще - а вот мусор отсеится.
То, что в прошлом году сайты с именами links.htm централизованно пропадали из Гугла (потом появились обратно) может свидетельствовать о том, что что Гуглом был опробован способ их отсортировки и возможно их стали обрабатывать по-новому.
"Если Гугл страницу видит это не говорит о том, что от линка (с нее) будет польза." (с)kittenk
У некоторых есть мнение, что ссылочное ранжирование по-прежнему работает для ссылок с таких страниц, а вот PR не передается.
to 123av: Это ссылка именно с топа.
to kittenk: То есть сносить все ссылки вида, отличного от "<a href="http://www.mysite.com">xxxx</a>" как бесполезные не задумываясь? (при условии что траффик с чужих сайтов не нужен?)
Страница ссылок в поисковике есть.
Всем спасибо за обсуждение, локальная картина ясна.
В нескольких местах читал, где именно не помню. Навскидку - например вот здесь обсуждалось.
http://www.highrankings.com/forum/index.php?showtopic=2182
Нет, семерочку получить не надеялся. Я сам непрофессионал и обмениваюсь ссылками с такими же непрофессионалами (художниками), и им трудно объяснять, чем их страница links.htm плоха.
То есть страница links.htm считается тупиковой?
Справедливы утверждения?:
1. Страница links.htm не передает Page Rank по внешним ссылкам
2. Страница links.htm не передает Page Rank по внутренним ссылкам
(То есть что на links.htm попало - то пропало. Ни себе, ни людям.)
3. Page Rank не передается любыми страницами, в название которых буквосочетание "link" входит как составляющее (например linkresources.htm)
Спасибо
Рискую снова навлечь Ваше негодование, 6666:
Мне кажется, что есть сайты, которых PR вообще не интересует.
Типичный персональный сайт западного художника имеет PR3 полученный за выслугу лет. Несколько линков, поставленных Web-мастером при создании сайта 6-7 лет назад...
Нулевые перспективы попасть в выдачу любой поисковой машины иначе как по запросу Фамилия-Имя с обязательной припиской Artist.
Очевидно, что Page Rank для них совершенно бесполезен.
Посетители на сайт приходят с пары каталогов. Поэтому предложение поменяться линками художник понимает как регистрацию в новом каталоге. Они массово отказываются получить место на странице с PR3 на том основании, что там стоит всего 5 линков, они требуют чтобы их поставили на страницу с PR0 где уже лежит сотня линков!
Это я решил объясниться об этической стороне вопроса. Моя логика неправильна?