Мистер Х: Технически не возможно, их и банят вручную. А можно и автоматически придумать: все урлы ссылающихся у них похожи
На что похожи то? Вы программист?
Мистер Х:
, у них все тексты ссылок почти одинаковые (несколько разных только можно). Можно и за это зацепиться.
А руками как, не так? =)
Переделать урлы и сделать рандомизацию текста ссылок не так сложно. Я. боролся с линкаторами. Автоматически. Задевая сочувствующих...
В общем-то получилось, линкатор (тот самый первый) благополучно издох..
Кто успел посрубать бабла на нём - были счастливы.
НО, как Я. побороть современного линкатора, какой автомат, вы о чём?
Я. загнал в жопу себя же сам, своей массированной атакой.
Причём в линкаторах современных реализовано где-то ещё половина todo листа.... =))) Поэтому вот. Кластеризация данных рулит, ссылки отстой. Кто ваще мог придумать для позиционироования сайта рейтинг основаный на чел. факторе.
PS да и ваще в жопу поисковики, слишком много находят. Каталоги с каждым днём всё рулее и рулее...
Мистер Х: хороший сайт - это тот который полезен для пользователя и несет именно ту информацию, которую пользователь хотел найти в поисковой системе.
Какую взаимосвязь вы прослеживаете между линкатором, надеждами пользователя и реальной информацией на сайте.
Мистер Х:
Как правило реально полезные сайты и качественные ( удобные для пользователя, с хорошей навигацией и дизайном, несущие полезную инфу)
Опять же - что за инфа и чем она полезна, как связана с дизайном...
Мистер Х:
не пользуются линкаторами.
Потому что услуги линкатора предоставляет некто за NNN баксов в месяц. И УБЕЖДАЕТ ВСЕХ - что линкатор зло, а ручная ссылко-помойка - добро.
Или ссылок с морд покупать штук 100. Нормальный ход.
А что, я тоже так делаю =).
А качество сайта в любом случае на твёрдую тройку или около того. Действительно качественных сайтов (на 5) я видел ооочень мало. Потому что подобный сайт, по сегодняшним реалиям, должен содержать не столько инфу, как интерактивный сервис что ли.... Не знаю как обозвать. А инфы в сети навалом.
Плодить "авторские" статьи методом перестановки порядка слов в предложении и выдавать за супер-качество - имхо это немного не то, что надо пользователю.
Сайт отвечает посмтавленной задаче.
Всё ок.
Обратитесь в CLX.ru
Линкатор это не всегда линкопомойка....
ЗЫ если обо всём сообщать яше то в выдаче будет тока директ
за такие комментарии к репутации, можно и в рот дать... не солидно )))
во первых если есть чем опровергнуть моё высказывание, то просьба писать в открытом доступе, а не лаять из за угла...
2 Аноним - ты трус что ли? Объявись пожалуиста?
Я вот не пойму а за что банить сайт то? За то что на него ссылки с линкатора стоят?
Вы ребята головой случайно не тронулись???
Расслабься.
У ребят всё ок, демпенгует линкатор просто, хотят закрыть...
PS 2линкатороненавистники:
Вложитесь да заддосте их -) Линкатор первый самый, имхо, умер в хлам не своей смертью.. Впрочем он уже бесполезный былъ...
Технически не возможно, их и банят вручную. А можно и автоматически придумать: все урлы ссылающихся у них похожи
На что похожи то? Вы программист?
, у них все тексты ссылок почти одинаковые (несколько разных только можно). Можно и за это зацепиться.
А руками как, не так? =)
Переделать урлы и сделать рандомизацию текста ссылок не так сложно. Я. боролся с линкаторами. Автоматически. Задевая сочувствующих...
В общем-то получилось, линкатор (тот самый первый) благополучно издох..
Кто успел посрубать бабла на нём - были счастливы.
НО, как Я. побороть современного линкатора, какой автомат, вы о чём?
Я. загнал в жопу себя же сам, своей массированной атакой.
Причём в линкаторах современных реализовано где-то ещё половина todo листа.... =))) Поэтому вот. Кластеризация данных рулит, ссылки отстой. Кто ваще мог придумать для позиционироования сайта рейтинг основаный на чел. факторе.
PS да и ваще в жопу поисковики, слишком много находят. Каталоги с каждым днём всё рулее и рулее...
хороший сайт - это тот который полезен для пользователя и несет именно ту информацию, которую пользователь хотел найти в поисковой системе.
Какую взаимосвязь вы прослеживаете между линкатором, надеждами пользователя и реальной информацией на сайте.
Как правило реально полезные сайты и качественные ( удобные для пользователя, с хорошей навигацией и дизайном, несущие полезную инфу)
Опять же - что за инфа и чем она полезна, как связана с дизайном...
не пользуются линкаторами.
Потому что услуги линкатора предоставляет некто за NNN баксов в месяц. И УБЕЖДАЕТ ВСЕХ - что линкатор зло, а ручная ссылко-помойка - добро.
Или ссылок с морд покупать штук 100. Нормальный ход.
А что, я тоже так делаю =).
А качество сайта в любом случае на твёрдую тройку или около того. Действительно качественных сайтов (на 5) я видел ооочень мало. Потому что подобный сайт, по сегодняшним реалиям, должен содержать не столько инфу, как интерактивный сервис что ли.... Не знаю как обозвать. А инфы в сети навалом.
Плодить "авторские" статьи методом перестановки порядка слов в предложении и выдавать за супер-качество - имхо это немного не то, что надо пользователю.
А против линкаторов я потому что - "без труда не выловишь и рыбку из пруда". Прочитайте пункт 3.5 здесь: http://rules.yandex.ru/termsofuse.xml
Без труда - эт точно.
...что же вы так против линкаторов...
PS
Что такое хороший сайт? =)
Для кого хороший?
Ещё есть места!.
Цены хорошие!
2кретин который снял мне репу + оскорбил:
Ты м.дак.