betam

Рейтинг
165
Регистрация
03.02.2005

а почему яндекс должен верить в авторство показавшего ссылку?

Пример: некто Х застенографировал доклад мистера Y на, например, конференции.

Х подал заявку и получил авторство. Y остался с носом.

В общем-то яндекс при таких раскладах можно будет обвинять в поддержке "воровства" ИС.

Для внесения ясности:

В стартовом посте, возможно, я неверно сформулировал основную задачу скрипта:

Это не только определение но и автоматический круглосуточный мониторинг всех заданых поисковых запросов.

PS ув. модератор, можно исправить название темы на Определение и мониторинг позиций в Яндексе

pelvis:
жаль не разу в жизни не разговаривал с сивой кобылой :) не с чем сравнивать.

здесь =)

Я не призываю ломать программы. Но тем не менее это делают.

pelvis:
betam, вижу прекрасно. :)

Ну и зачем меня было оскорблять?

Что я неправду говорю? Я сам с этим столкнулся - от души вложился в программу, продавал только знакомым, которым она нужна была и всё равно она пошла по рукам. Поэтому топикстартеру стоит задуматься...

pelvis:
жаль не разу в жизни не разговаривал с сивой кобылой :) не с чем сравнивать.

Ваша ирония мне непонятна. Бредите вы, мой друг. Посмотрите на окружающую реальность.

blaize:
:) Вы пробовали? Я - да. Не так уж это и просто, проще обратиться к разработчикам, что и сделал в своём случае.
..И смотря сколько его, этого кода.

=) пробывал на ПХП. Кода действительно мало было, 80 Кб =)

Алгоритм не знал. Но штука интересная была.

А если бы была не интересная и я хотя бы примерно представлял себе алгоритм - нашёл бы на том же phpclasses ...

Хотя если бы это был продукт уровня этого форума - то бесполезно. А если надо выдрать одну функцию - то полезно. Ведь имена штатных функций не переделаешь...

Всё от скила програмера зависит.

ПС - в общем случае - дешевле купить готовое, крякнуть (а крякеров достаточно, крякают всё что угодно) и продать.. И не надо быть никаким программистом.

blaize:
Есть такие программы - "обфускаторы" (obfuscator), они перемалывают исходный код в нечитаемый вид. Прога компилируется, но исходники прочесть крайне трудно.

Нормальный программист без особых проблем приведёт код к читаемому виду (не оригинал) за несколько дней. Это не так уж и сложно.

Но тут проблема другого характера =). Поддержка + развитие. Или вы забудете об этом, или поимиеете кучу затрат , как минимум на:

1. Программист дороже, ибо должен разбираться в п. 2

2. Организация хитропопой системы контроля версий завязаной на хранение некодированного кода по версиям =)

3. При подходе топикстартера - продукт будет отлаживаться на конечном клиенте (а как иначе-то? Даже микрософт так делает =000 А до уровня IBM и иже с ними топикстартер явно не дотягивает ) - лечения багов превратится в бесконечный ад -> потеря клиента.

MineOptim:
Еще лучше если он будет думать что пишет бредятину какую-то ;)

Вы советуете нанять программиста-долбо..а?

PS - если вы (топикстартер) ничего не понимаете в программировании, или почти ничего, чтобы выделить задачи по конкретному написанию определённых модулей или библиотек (которые не под силу вам), то врядли ваша программа революционно-гениальна. А всё не супергениальное в достатке написано и свободно распроастраняется, в том числе и на sf.net

Павел Гаврилин:
Приходите к нам. :)

Поддерживаю Павла =)

Как клиент говорю - сервер с панелью управления (реселлерский ИСП манагер) + поддержка панели + сервер что-то там ~1.8 ГГц, 512 Рам, 2*80 ХДД зеркальный райд + 10 ипишников + нормальные условия (человечиские) по траффику обходится порядка 4 000 рублей в месяц.

=)

Директ вот тут пишет

Почему Хостинг-Центр РБК?

Выгодные тарифы, ежедневный back-up, техподдержа 24/7, удобство оплаты!

По моему опыту - это всё неправда =))

И ещё одно - техподдержка не в состоянии ответить на более-менее серьёзный вопрос, а когда я у них попросил обновить какую-то либу ПХП - у них была истерика, после истерики - отказали, мотивировав тем, что в их системе НЕТ ТАКОГО ПАКЕТА =)

В топку. В питере Инфобоксец рулит.

Всего: 2403