_Ad: нет.. не нарушает
SEO - оптимизация для поисковых систем. В справочных разделах поисковиков есть даже советы по оптимизации сайта.. поисковики только за в том, что касается белого SEO, потому что повышается показатель релевантности результатов к запросам в целом по системе..
покупать ссылки, делать доры, спамить по форумам - это не SEO.. в процессе этих трех пунктов ничего не оптимизируется.
Насколько я помню, там в правилах написано, что запрещается проводить любые действия над сайтами с целью повышения сайта в выдаче.
_Ad:
и да. по поводу закона. ФЗ "О рекламе" в редакции 2007 года уже включает в себя статьи о спаме. Цитата:
" реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием."
Так вот, спам хрумером по форумам - он вполне себе вне закона даже безотносительно поисковиков..
_Ad: ерунда какая.. ну полнейшая ерунда.. Есть законные и незаконные методы достижения результата.. Ни один заказчик в здравом уме не согласится на незаконные
Создание дорвея вне закона? Нарушает какой закон РФ?
_Ad: не придумывайте.. читайте первый пост.. Топикстартер пишет: "заключили стандартный договор на оказание SEO услуг"..
мой стандартнфый договор подразумевает не конкретезированое продвижение по конкретным фразам с указанием контрольных сроков и методики контроля.
_Ad:
билет на поезд продается по публичной оферте, а не по договору из серии "исполнитель-заказчик".
Тот же договор, но он не требует подписи, а факт оплаты является фактом безоговорочного принятия условий оферты. В оферте может быть описано что угодно. Её можно принимать, а можно не принимать (не оплачивать билет).
_Ad:
в договоре описываются условия начала работы (дата, предоставление каких то исходных данных.. в данном случае доступа на сайт). Топикстартер признал, что условием было предоставление доступа к сайту.. Если доступ не предоставлен => условие не выполнено => соглашение не действительно.. По недействительным соглашениям оплата не производится..
_Ad: ны дык правильно. "предоставить - значит предоставить". тут я полностью согласен. Но если не предоставлен, то значит договор не действителен (условие договора не выполнено). Нефиг топикстартеру было по нему работать и уж тем более нефиг было просить деньги за второй месяц.
продолжать брать деньги за то, что по умолчанию не может быть выполнено (нет условий для работы) - это чистой воды прокид....
это все равно что вы бы наняли делать ремонт в квартире и забыли бы рабочим ключи оставить..
аналогия абсолютно прямая..
Ну если вы подпишите договор с такими условиями.... то по договору наверно прийдётся платить. Если вы купите билет на поезд и опоздаете к времени отправления, то видимо вы не сможете ничего предъявить. Правда, в этом случае поезду всё равно с вами или без вас ехать, а в вашем примере рабочим не придётся работать, но тем не менее они же будут столько же платить за свою жизнь... В общем, лучше в договоре всё предусмотреть изначально и прописать )
_Ad: стрельба из пушки по воробьям это, а не результат...
Если договор на вывод в топ, и если сайт выведен в топ - то это результат. Свои доводы оставьте для муркетологов.
_Ad:
даже за платным нельзя... своих дел полно, в чужих ковыряться вообще некогда
Чтож тогда говорите, что другие должны бесплатной работой заниматься?
_Ad:
Вы считаете заказчика настолько тупым, что он сам не в состоянии зарегиться на сапе покупателем? По моему вас для чего-то другого нанимали...
Никто заказчика не считает тупым и проч. Вообще никому нет дела до заказчика. Есть договор на продвижение сайта по конкретным ключевым словам. Не на маркетинговые исследования, не на аудит, не на тестирование lamp/wamp . Заказчик либо поленился, либо побоялся искать и пробывать самостоятельно, либо ему некогда, либо ему незачем, либо он действительно настолько туп, что не может закупиться на пультосапах.
_Ad: у вас не верное представление о бизнесе.. за такие представления обычно офисы поджигают..
ИМХО, это у вас не верное. Договор есть договор. Если сказано в договоре предоставить - значит предоставить. Насильно никтож не заставлял ничего подписывать. Впрочем, тут никто ничего и не подписывал.
нет.. не нарушает
SEO - оптимизация для поисковых систем. В справочных разделах поисковиков есть даже советы по оптимизации сайта.. поисковики только за в том, что касается белого SEO, потому что повышается показатель релевантности результатов к запросам в целом по системе..
покупать ссылки, делать доры, спамить по форумам - это не SEO.. в процессе этих трех пунктов ничего не оптимизируется.
Насколько я помню, там в правилах написано, что запрещается проводить любые действия над сайтами с целью повышения сайта в выдаче.
и да. по поводу закона. ФЗ "О рекламе" в редакции 2007 года уже включает в себя статьи о спаме. Цитата:
" реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием."
Так вот, спам хрумером по форумам - он вполне себе вне закона даже безотносительно поисковиков..
И в адрес какого же лица направлена эта реклама?
нарушает правиала поисковых систем.. Поскольку заказчик заказывал продвижение в поисковых системах, такие методы недопустимы.
сео в принципе нарушает правила поисковых систем. Что на это скажите?
ерунда какая.. ну полнейшая ерунда.. Есть законные и незаконные методы достижения результата.. Ни один заказчик в здравом уме не согласится на незаконные
Создание дорвея вне закона? Нарушает какой закон РФ?
Если результат даст, то почему нет?
а даст? =)
да? а если спамом по форумам и дорами?
в топ 10 по конкурентным запросам?
не придумывайте.. читайте первый пост.. Топикстартер пишет: "заключили стандартный договор на оказание SEO услуг"..
мой стандартнфый договор подразумевает не конкретезированое продвижение по конкретным фразам с указанием контрольных сроков и методики контроля.
билет на поезд продается по публичной оферте, а не по договору из серии "исполнитель-заказчик".
Тот же договор, но он не требует подписи, а факт оплаты является фактом безоговорочного принятия условий оферты. В оферте может быть описано что угодно. Её можно принимать, а можно не принимать (не оплачивать билет).
в договоре описываются условия начала работы (дата, предоставление каких то исходных данных.. в данном случае доступа на сайт). Топикстартер признал, что условием было предоставление доступа к сайту.. Если доступ не предоставлен => условие не выполнено => соглашение не действительно.. По недействительным соглашениям оплата не производится..
наверно это так..
а была работа то?
Ну это выяснилось бы к окончанию второго месяца.
В договоре, если б он был конечно, могли быть бы прописаны санкции, штрафы, возвраты средств. Договор на то и договор.
А заказчик думает сделал сайт, заплатил 5 тыщ и пошёл бабло рубать, покатил бизнес, все попячились разом... так не бывает.
ны дык правильно. "предоставить - значит предоставить". тут я полностью согласен. Но если не предоставлен, то значит договор не действителен (условие договора не выполнено). Нефиг топикстартеру было по нему работать и уж тем более нефиг было просить деньги за второй месяц.
продолжать брать деньги за то, что по умолчанию не может быть выполнено (нет условий для работы) - это чистой воды прокид....
это все равно что вы бы наняли делать ремонт в квартире и забыли бы рабочим ключи оставить..
аналогия абсолютно прямая..
Ну если вы подпишите договор с такими условиями.... то по договору наверно прийдётся платить. Если вы купите билет на поезд и опоздаете к времени отправления, то видимо вы не сможете ничего предъявить. Правда, в этом случае поезду всё равно с вами или без вас ехать, а в вашем примере рабочим не придётся работать, но тем не менее они же будут столько же платить за свою жизнь... В общем, лучше в договоре всё предусмотреть изначально и прописать )
стрельба из пушки по воробьям это, а не результат...
Если договор на вывод в топ, и если сайт выведен в топ - то это результат. Свои доводы оставьте для муркетологов.
даже за платным нельзя... своих дел полно, в чужих ковыряться вообще некогда
Чтож тогда говорите, что другие должны бесплатной работой заниматься?
Вы считаете заказчика настолько тупым, что он сам не в состоянии зарегиться на сапе покупателем? По моему вас для чего-то другого нанимали...
Никто заказчика не считает тупым и проч. Вообще никому нет дела до заказчика. Есть договор на продвижение сайта по конкретным ключевым словам. Не на маркетинговые исследования, не на аудит, не на тестирование lamp/wamp . Заказчик либо поленился, либо побоялся искать и пробывать самостоятельно, либо ему некогда, либо ему незачем, либо он действительно настолько туп, что не может закупиться на пультосапах.
у вас не верное представление о бизнесе.. за такие представления обычно офисы поджигают..
ИМХО, это у вас не верное. Договор есть договор. Если сказано в договоре предоставить - значит предоставить. Насильно никтож не заставлял ничего подписывать. Впрочем, тут никто ничего и не подписывал.