Разместился в выходные. Качественный вариант размещения: не на отшибе страницы, 2-3 предложения вокруг ссылки. Примерно так оно и должно происходить, на мой взгляд.
BisHome, спасибо.
Nikk, тоже спасибо, но я как раз спрашивал про актуальные данные, а не про 1999 год )))
danmaster, предсказывать решения и действия нашей налоговой - это будет посильнее, чем предсказать ТИЦ ))
Поясняю: разница в 1,5 месяца и примерно 2000 рублей - в прошлом году из-за неправильно указанных кодов оквэд налоговая дважды возвращала мне документы, отказывая в регистрации, ибо старые коды не принимала. А пошлину за регистрацию каждый раз надо было платить. Там загвоздка была в других видах деятельности.
Черт, по панели ВМ то же количество страниц в индексе, что и раньше. Из выдачи по России вылетел вообще.
Разместился месяц назад на мегаплощадке.
Постараюсь быть объективным, хотя стиль общения ТС вызывает нецензурную реакцию.
1) Так называемое "написание статьи" оказалось рерайтом общедоступной новости. По словам ТС, уникальность = 89 % (адвего). Ну и черт с ним, и такие тексты имеют право на существование и выполняют свою задачу.
2) В цену написания текста не входит правка материала, если вы захотите в нем что-то изменить. То есть, по умолчанию, текст вам должен понравиться. Моя правка заключалась в просьбе добавить 1 (одно) - !!! – слово в текст новости. ТС заверил меня, что "тогда новость поломается". Но обещал после оплаты попросить владельца сайта заменить текст.
3) Оплата не гарантирует выполнения обещания. А гарантирует она, что вы ознакомитесь с минилекцией о том, что сео-тексты – это плохо. Имейте в виду, что повторение ключа в тексте 1 (один) раз превращает гениальный журналистский материал в сео-текст. Я тоже считаю, что статьи пишутся для людей и сео-тексты идут во вред, но я усматриваю в такой гиперболизации проблемы сео-текстов совсем иные причины.
4) Через месяц я напомнил о данном мне обещании и получил предложение самостоятельно переделать статью. Тут мое терпение кончилось. Ибо неправильно это – платить за написание немалые деньги и потом самому писАть. И я предложил вернуть мне деньги за написание текста. Или совсем убрать статью и вернуть мне всю сумму.
5) Что за наезды, не понял? – спросил меня ТС. Вы мне еще тогда надоели наглого вида письмами в личку…
6) Я так понимаю, что "наглые письма в личку" – это просьбы (даже не требования) пойти мне навстречу и поставить 1 (одно) дополнительное слово в текст новости, мной оплаченной.
7) Статья до сих пор не в индексе Яндекса.
Вы любите, когда Вам хамят за Ваши $65? Они у вас лишние?
В моей практике это было наихудшее размещение – по форме, содержанию, цене и послевкусию.
Разместился быстро, все переговоры и изменения в онлайн-режиме. ТС охотно идет на сотрудничество по части вписывания ссылок в контекст.
Лишние ссылки на страницах убраны в noindex и nofollow.
Понравилась конструктивность подхода.
Жду теперь роста позиций и пузомерок.
беру 725 лот.
ухожу в личку
честно говоря, перед размещением считал, что цена высоковата. После размещения уже так не думаю.
Текст написан по-русски и для людей.
Работа сделана оперативно.
На странице со статьей только одна внешняя ссылка (помимо моих) + счетчики.
Ключи в title
В общей ссылочной массе обязательно должны быть такие ссылки, если вы продвигаете важный проект.
Елене респект.
Сразу говорю: ТИЦ не интересовал, статьи не ради тица размещаются.
Размещал статьи в начале сентября,
- через месяц в панели я.вебмастера увидел 20 статей.
- еще через месяц 5 статей улетело и 4 добавилось.
- еще через месяц (сейчас) в панели вижу 18 статей.
Трудно определить эффект выдачи, поскольку не только этими статьями двигались ключи.
Однако же использовался ограниченный набор малобюджетных мер.
И продвижение по СЧ на несколько позиций вверх внутри топ-10, возможно, и не состоялось бы без этого маленького вклада.
Так что я доволен.
