Давно уже этот глюк был, почти сразу выпустили обновление с фиксом.
В общем-то к фразе и не придерешься. :) Ничего не сказано о том какие именно сайты делают такие на все руки мастера. И фраза "всяких там студий" тоже заставляет задуматься. Студии - они разные бывают.
А вцелом согласен: бывают попадаются (редко) фрилансеры, которые самостоятельно делают (лучшие свои сайты) более качественными, чем худшие сайты у некоторых студий. как-то так :)
P.S. Chepen, так вы приведите примеры именно "на все руки мастеров". То, что среди фрилансеров встречаются хорошие дизайнеры, и так понятно.
Цена сильно зависит от качества сайтов. Если действительно стОящая студия - 100 000 не предел :)
Сами-знаете-кто (как же его в такой теме не упомянуть) вот вообще от 40 000$ начинает разговор...и ничего, не обделен клиентами.
пжалста :)
Prior добавил 07.10.2009 в 18:12
На шесть даже. Либо директор (как самый ответственный) останется без ЗП))
Хотя можно конечно и на пять все-таки делить - контент часто предоставляет сам заказчик. Либо не включается в стоимость, т.к. дописывается уже после изготовления сайта.
Не идём. Но только если клиент четко знает чего хочет, и то, что он хочет, действительно стоит недорого. (+ при условии, конечно, что и заработать получится на этом)
Но на практике такая ситуация довольно маловероятная. В основном хотят (и рассчитывают) много получить и мало заплатить.
Поэтому и появляются планки "от XXX $ за сайт под ключ".
Ну да, ну да. Приходим к заказчику и так прям с порога: "- Уважаемый, а не нужен ли вам сайт, на коленках сделанный? -Нет? А, ну тогда мы пошли дальше" :)
Если серьезно, то в теме идет обсуждение сайтов, заказанных у студий. Те, кому нужен сайт "на коленках" - идут в фриланс/знакомым программерам и т.д. и т.п. Само-собой я не отрицаю существование части рынка сайтов "за 200$ и ниже", я сомневаюсь в том, что эта часть имеет отношение к веб-студиям. Особенно! к московским студиям))
Все те, кого так удивляют такие цены на разработку сайтов наверное никогда не сталкивались с разработкой нормального корпоративного сайта :)
Когда банальное утверждение дизайна проходит на 3х (трех!) уровнях у заказчика и может тянуться неделями. При том не каждый еще готов общаться удаленно - многие хотят чтобы к ним в офис каждый раз ездили.
+ по системе управления заказчик часто хочет чтоб было именно так как он хочет, а не как в бесплатной CMS (которые многие так хвалят) реализовано;
+ проблемы с техническим заданием и о том, что заказчик практически всегда подразумевает что-то своё в нем;
+ налоги, аренда офиса, зарплата сотрудникам...это все, само-собой, включается в стоимость сайта;
А со стороны конечно всё просто :) Взял готовый шаблон - шмякнул на джумлу, запасся мешком для денег - и вперед.
Эм, в смысле "заголовок второго уровня хочу простым текстом сделать"? Задать для h2 стиль основного текста? Вполне допустимая ситуация.
Или весь текст загнать в h2? 😮 Тогда ничего хорошего из этого не получится 🙅
Так обычно заголовкам и нет необходимости класс прописывать.
Что мешает в .css прописать:
Или
А почему, собственно, иск против гугла заведомо отвергается? У них есть представительство в Москве. Не думаю, что придется ехать за бугор для подачи иска.
Тем более, что в России с бОльшим желанием, думаю, такой иск предадут огласке. Все-таки не "родной" Яндекс, а "их забугорный" гугл :)
На гугл тоже можете в суд подать
http://209.85.129.132/search?q=cache:CoqpnETKYVAJ:danshorin.com/+http://danshorin.com/&cd=1&hl=en&ct=clnk
