<table>
<tbody>
<tr><td colspan="2"></td></tr>
<tr><td></td><td></td></tr>
</tbody>
</table>
<tr align="justify"><td colspan="2"></td></tr>
off
хотелось бы прокомментировать свой пост для некоторых особо ограниченных.
Действительно "убрать статью и убрать ссылку...по сути одно и тоже" для Оптимизатора. И важно помнить, что форум в целом и данная ветка в частности существуют не только для оптимизаторов, но и для Веб-мастеров для некоторых из которых и для меня в частности "убрать статью и убрать ссылку" далеко не одно и тоже.
Поэтому, прежде чем осмысливать сообщения, полезно расширить кругозор хотя бы пониманием того, что собственное представление о происходящем на 99,99% не соответствует мнению любого другого участника коммуникации.
p.s. прошу прощения у MiRaj за лёгкое отступление от темы
может тогда сразу в конференц-зале собраться?
изнините, ошибся разделом...
нет, не одно и то же...
убрать статью - 100%
убрать ссылку - 70%
поменять url - 50%
поменять анкор - 30%
было бы неплохо опрос сделать - кто за сколько готов дополнительные действия с статьёй совершать. и на основе это опроса вывести единый процентный стандарт.
если же позволить каждому ВМ самостоятельно указывать за сколько он готов редактировать статью, то тогда появится некое конкурентное преимущество - при всех равных "редактирую статьи бесплатно".
если вообще позволить изменять ссылки (в рамках биржи), то смею предположить, что кол-во размещаемых статей уменьшится - зачем размещать новые статьи если за треть стоимости можно поменять ссылки в уже размещённых статьях.
лично я считаю нормальным подкорректировать url, например, с одной страницы сайта на другую этого же сайта. возможно даже в анкор внести изменения, например, поменять "лопата" на "шахтёрская лопата". подкорректировать значит внести изменения в размещённую статью ОДИН раз.
в боулинг не играю, алкоголь не употребляю, в залоге необходимости нет...
эта картинка мне больше всего понравилась, на самом деле она полезная только если иметь её 3D-вариант...:)
можно учиться по некоторым картинкам
Полагаю, что проверка работоспособности площадки в контексте передачи ссылочного становится бессмысленной или малоэффективной когда анкор неуникален. Если на сайте размещена статья с анкором, например, "продвижение сайтов", то есть вероятность, что, при проверке на передачу ссылочного, система не обнаружит в допустимых пределах ни донора ни акцептора. Поэтому донор может быть признан недееспособным. Уникальный анкор решает эту проблему, но нельзя заставить оптимизаторов вставлять в статьи строго уникальные анкоры.
Михаил принял правильное решение - любой анкор при условии уникальности. Такую ссылку поставлю.
