Должно. А вот когда - одному Гуглу известно - может месяц, а может полгода...
В любом случае, обязательно зарегистрируйтесь здесь и, после исправлений, подайте "запрос на пересмотр". Удачи!
Так забанили то не Вы, а Вас. А логика вебмастера-оптимизатора, к сожалению, не всегда совпадает с логикой поисковиков! Особенно касаемо Гугла и Яндекса...
Вы неправильно понимаете! Бан - это наказание, но далеко не всегда - гильотина :)
Mihey1205, Вы определитесь, какой сайт Вам нужен больше - этот или тот, на который Вы поставили ссылки с каждой страницы этого сайта...
Зачем ссылаться на сайт с такой же темой, авторитет которого нулевой, да ещё и при этом контакты совпадают? :) Вот вам и причина бана...
По разным ДЦ я проверяю с помощью http://www.pageranktool.net/
Да вроде бы соль с сахаром не мешаю... :)
Я это использую для "внутренних активных ссылок внутри текста", которые полезны людям, но вредны (точнее, нежелательны) поисковикам. Ещё точнее, для контроля передачи веса по ссылкам внутри сайта.
ЗЫ. А Вы для чего подумали? 🙄
Гугл уже проиндексировал мои страницы. Посмотрел сейчас в текстовом кэше Гугла: обыкновенные ссылки смотрятся как ссылки, а на месте "онкликовых", стоят одни анкоры простым текстом, и ссылок не видно... Но этого пока маловато. Нужно убедиться, что не появится в индексе экспериментальная страница, на которую ниоткуда больше нет никаких ссылок, кроме "онкликовой".
Вот это я как раз сейчас и выясняю. Похоже, что прозрачно :), то есть - никак.
Но, чтобы 100% ответить на вопрос, мне нужно дождаться переиндексаций ботами Гугла и Яндекса, и желательно не один раз... Так что - жду.
Я сейчас пробую так:
<a onclick="document.location='http://рекомендую.ру';" title="рекомендую">рекомендую всем, кроме поисковиков :)</a>
но, в этом случае, ссылка не должна индексироваться, а анкор - должен.
Сапа не видит и не учитывает ссылки даже с <noindex> и без nofollow, что несколько некорректно по отношению к гугловским оптимизаторам.
