Заказываю не в первый раз. И не в последний. Спасибо, Юра!
Заказал статью. Получил аккуратный, хороший текст. Спасибо за труд.
У меня и в Гугле то же самое. Сплошь реклама с картой, а поисковая выдача где-то там слишком внизу плетётся.
Не-не-не. Они не проходят уравнений, просто задача из учебника за второй класс, просто надо (кажется) ее решить в тетради. Пытался допереть можно ли ее решить простым языком, без применения уравнений и "новейших технологий". Однако ж, без интернета не обошлось, как и без уравнений, собсно.
Всем спасибо! Опытным путем выявлено, что задача у них скорей ради шутки, а не для решения, ибо "игрек" ребенок пока называет "ваем".
Да, они этого не проходили, но задача есть в их учебнике. Склоняюсь к версии, что ради развлечения.
Мне почему-то кажется, что это для профилактики им задали. Вроде логической задачи на смекалку, а не для того, чтобы расписать по действиям, ибо в голове не умещается, как такое возможно решить ребенку-второкласснику. У ребенка пытал на предмет обязательного решения в тетради, мол, может, на пальцах объяснишь, зачем в тетради - сама сомневается, но говорит, что как будто надо в тетради. Естественно, что ничего подобного они пока не проходили и как эта задача попала в учебник не известно.
sgretsch, Tata_N, спасибо вам большое!
Каюсь, в математике, пусть даже простейшей, всегда был слаб. Может, вы могли бы мне помочь решить эту систему? Я совершенно не представляю, как это решается.
Или это:
Черт с ними, со слухами. Хорошо, что вы оставили злость и, кажется, мне немножко удалось вас приободрить. Рад за это.
И не расстраивайтесь более по пустякам.
От всего сердца жалею вам найти ваших заказчиков! Или, что еще лучше, чтобы они сами искали контактов с вами.
За сим отчаливаю.
С уважением, Дмитрий.
Костя, по-моему, вы зря так реагируете. Почему же форум злой? Не могу согласиться, не вижу повода для того. Все вышесказанные замечания по сути носят лишь рекомендательный характер, но никак не уничижительный. И мне искренне жаль, что вы думаете наоборот.
Пытаясь ранее указать вам на огрехи в пунктуации, нисколько не задавался целью посмеяться над вами или что-то в этом роде, но только призывал вас к большей внимательности при составлении вашего предложения. Не ведаю, являетесь ли вы чьим-либо клоном, которого, может, постоянно угнетают на этом форуме и который постоянно создает очередного, пытаясь начать с белого листа, но одно скажу вам наверняка - я просто увидел человека, который только что зарегистрировался на форуме и теперь предлагает свои услуги по рерайтингу, вот я и вознамерился помочь вам таким несуразным советом, результат которого, видимо, породил ваши последующие сомнения.
Уже жалею, что вмешался к вам с дружеским напутствием. Не надо было мне этого делать. Просто на какой-то момент показалось, что вы прислушаетесь. И, конечно же, вы не нуждаетесь ни в чьих советах, это так. Простите.
Теперь относительно того текста, который вы предложили оценить объективно. Вообще-то объективность не мой конек, поэтому далее субъективно. Я бы так не смог написать. Факт. Но не потому, что считаю такие тексты пресными и пустыми, обезличенными и тупыми, а просто потому что и вправду не смог бы. Пытался - не получается, все время какая-то отсебятина выходит. А вот так, как у вас, дипломатично и строго, без пафоса и по делу, не могу. Сам не ведаю отчего так.
Теперь относительно моей переписки со sveta_lebed_85. Вы могли бы заметить, что делаем мы это фоном, то есть на фоне обращений к вам, почти незаметно. Не вижу повода для озлобления. Хотя правила мы со Светланой все-таки нарушали, но делали это почти невинно.
Костя, по-моему, вы зря так отреагировали. Нет никакой злобы. Возвращайтесь.
Костя, прочитайте, пожалуйста, еще раз ваш текст в моем сообщении к вам. Может, заметите разницу между этим текстом и началом вашего топика. Если так, то буду рад за вас. Если не заметите, то тоже ничего.
И вы мне )). Красивая, и улыбка тоже.
