MorganSalevan, это не вам было адресовано, а GoTOP777, или вы один и тот же человек? Кстати, я вам (MorganSalevan) написал в ЛС, хотел узнать ваш email, чтобы почитать важные вопросы, на которые я якобы не отвечал.
да, абсолютно
ошибка макроса, это когда происходит непредвиденная ситуация, грубо говоря - когда программа не знает что делать
сбой макроса, это когда не удается добиться желаемого результата от макроса, но программа может адекватно отреагировать
а еще другими словами разница в этих понятиях: для того, кто работает это полезная функция, кто ищет изъяны, ложный способ придраться
Я еще раз повторю. Кто хочет работать, у того все получается, у кого не получается, я помогаю решать возникающие проблемы. В вашем конкретном случае вариантов могло быть множество. Это могла быть не правильная настройка программы, антивирусы-фаерволы, ключевики, да что угодно. Мы это могли бы выяснить и все бы встало на свои места. Но вам такой сценарий не интересен.
я не знаю, что у вас в шаблоне, но вероятно не только текст, это раз, во-вторых, вы настроили программу на очень жесткие меры, например, если ей не удается найти нужное кол-во текста, картинок или видео, то макрос инициирует сбой, и статья пропускается
пусть это будут полные тексты, а не вырезка, иначе я то же найду время
У меня есть конференция по программе, там 250 человек активных пользователей. Тут ссылку давать нельзя, но найти не сложно. Весь основной фидбек о работе программы я получаю оттуда.
конечно несете. вы вцепились в слово ОШИБКА
где вы там видите слово ОШИБКА? покажите! если вы не покажите, я буду называть вас дезинформатором.
ну какие вопросы? конкретизируйте
а что поделать)))
GoTOP777, заметьте, я не обращал эти слова к вам. Вы сами себя в них увидели? :)
Сейчас польется :)
Механизм парсера не так уж и сложен. Если говорить упрощенно, он делает запрос по ключевому слову, находит сайты и собирает с них конетнт. Если по ключевому слову не удалось собрать контент, то статья пропускается. Еще давно в чате по Зевсу, вместе с пользователями мы решили, что подобные ключи хорошо бы пропускать, т.к. очевидно они плохие.
Да, все верно ВОЗМОЖНО, причем именно ВАША СИТУАЦИЯ станет лучше. Уверяю вас, это не проблема программы. Вы используете говноключи. А новая версия парсера будет собирать больше контента, тогда, вероятно, и по вашим ключам сможет что-то собрать.
Вы лучше тут переписку приводите, отсебятину не надо, у вас плохо получается передавать информацию, все было совсем по другому.
Ошибок парсера тут нет. Это называется неудача. ВАМ не повезло, а парсер сделал все что мог. Почему у других пользователей не возникало подобных проблем?
В доргене нет такой настройки, ВЫ НЕСЕТЕ ДЕЗИНФОРМАЦИЮ.
Повторю еще раз, возможно до вас дойдет с 10 раза. (Ей богу, как в анекдоте про машину, которая делает палку колбасы из барана.) Парсер берет ваш ключевик, ищет по нему тематические сайты, собирает с них контент, генерирует из него статью. И так ключевик за ключевиком. Затем попадается ключевик, по которому не ПС не нашла сайты или с них не удалось собрать достаточно контента. Это ошибка? Нет - в Зевсе это называется "сбой макроса". Что программа должна в таком случае делать? Вот пользователю и предоставляется выбор. И эта настройка появилась в программе не спроста, а в рабочем процессе. Люди работают с программой и бывает, что у различных пользователей различные сценарии. Так появляются настройки. Это вам для справки.
Парсится по 99% ключей
Сальвадор Дали говорил: "Не бойтесь совершенства, оно вам не грозит". Работа над программой идет постоянно, с каждым днем она становится все лучше и лучше.
Это чистой воды деза. Я помню нашу с вами переписку, я отвечал даже на те вопросы, на которые я считаю не обязан был отвечать. Просто вы не хотите принимать ответы, потому что вам они видимо не нужны, у вас другая цель.
Потому что критических ошибок в программе как бы и нет.
Они могут взяться от пользователей, у которых получается с программой работать, получается добывать трафик. Среди моих пользователей есть и те, кто вошел в тему дорвеев с Зевсом и уже имеет первый трафик. Это самые лучшие для меня отзывы.
У человека получается то, на что он нацелен. Если человек нацелен на работу, у него получается работать. Если человек нацелен искать конфликты (психология сложная штука), то он их находит (и получает от них заряд или разряд :)
в zerber 4 нет, а вот в zerber 5 да :)
у меня довольно большой опыт общения с пользователями и когда я оказываю им тех. поддержку, я практически без ошибок могу определить к чему все наше взаимодействие приведет, потому что я вижу, когда человек настроен работать, то все получается, когда истерицировать и скандалить ну и результат соответствующий
например, человек мне пишет, что у него что-то не работает и мы выясняем подробности и пытаемся найти причину, например, действия программы может блокировать антивирус или пользователь что-то делает не правильно, а может быть такое, что и в программе баг, тогда я или подсказываю как правильно сделать или улучшаю программу
это клево, это значит, что проект живет и развивается
категорически с вами не согласен, я работаю над (и с) программой каждый день
странно, но я наоборот последнее время получаю все больше и больше отзывов о том, что вот сейчас доргеном стало удобно пользоваться, что он все лучше и лучше
вам с командором надо подружиться, вы друг друга стоите
очевидно началось какое-то очередное сезонное обострение, раз говно полезло
в доргене не один шаблон и не один вариант генерации текста
от так же и яндекс говорит, что контент в разных нишах воспринимается по разному
соответственно, результаты могут быть разными
подозреваю, что он призывает меня бросить отвечать на глупые вопросы, это конечно логично, но увы, приходится отвечать...
с его развитием все шикарно, идет полным ходом
не понимаю, зачем эти глупости вообще обсуждать?
