Да кто бы спорил! Не только сотрудничают, но и предоставляют недособранные кузова, как, например, "Баварские моторные мастерские" - Хаманну или Alpine.
Только разница тут в том, что те тюнингуют двиuгатель, подвеску, меняют дизайн автомобиля, то есть реально создают интересный продукт и сотрудничают с производителем, а вовсе не занимаются забодяживанием присадок в бензин :)
Да нет, что ты! Примерно тридцать два :)
Объективное мерило? Ну, поскольку о том, что такое объективное мерило, можно спорить до бесконечности, давайте введем понятие правильного, а не объективного мерила релевантности и рейтинга, и будем считать оным мнение тех, кому принадлежат поисковики, кто вложил деньги в их становление и развитие, а также тех, кто в настоящий момент занимается их эксплуатацией и совершенствованием по поручению первых :) Предлагаю на выбор Илью Сегаловича, Влада Шабанова и т. д. :) Список можете продолжить :)
А нет необходимости создавать такие списки по каждому запросу. Достаточно ограничиться, опять же в идеальном случае, только коммерческими запросами. Скажем, вряд ли есть платежеспособный спрос на первые позиции по запросам типа "RS-232", "терминатор 3 сценарий" или "адрес финского посольства".
В этом обсуждении больше всего меня даже не удивляет, а шокирует наглядное подтверждение известного правила из "Законов Мерфи". Гласит оно следующее: "Как бы доходчиво Вы ни излагали свои мысли, все равно кто-нибудь поймет Вас неправильно". Есть и следствие из него - "В любом случае Вы будете поняты неправильно".
Основная идея исходного текста состояла в том, что есть ОДИН и ЕДИНСТВЕННЫЙ способ для клиента ГАРАНТИРОВАННО получить хороший отклик и заинтересованных посетителей с поисковика - это покупать рекламу, покупать ее у поисковика.
Все то, что делают оптимизаторы - это, как говорят в конференциях auto.ru, "колхоз", то есть небольшой частный автосервис рядом с сервисом официального дилера. Так и тут - есть люди, в реале очень приятные, с которыми можно весело пообщаться, попить пивка и получить от этого массу удовольствия, которые, пользуя недостатки поисковиков, да и просто откровенные ошибки, искусственно завышают рейтинг некоторых сайтов, "продвигают" их в поисковых системах. При этом гарантий никаких, естественно, никто дать не может - баги мы перически исправляем :)
Размещение же рекламы в поисковике, то есть через рекламное агентство поисковика, по определению гарантирует показ оной тем, кому она адресована.
С уважением и приязнью к участникам форума, Андрей.
Уважаемый bvd, эта Ваша фраза свидетельствует о том, что Вы не вполне разбираетесь в проблематике. О каких "фрагментах на C" или, тем более, на Java, может идти речь, если ключевые по производительности места "самописного", т. е. полностью ручками написанного поисковика, оптимизируются очень глубоко, с борьбой за каждую лишнюю, но часто исполняющуюся инструкцию процессора?
Да, согласен, и спорить даже не буду. Оракл развивается, имеет мощные, разнообразные алгоритмы. Однако даже на ОЧЕНЬ хорошем и мощном тракторе "Катерпиллер" вы никогда не выиграете не то что Гран При, а даже уличную гонку с "восьмерками". Обратное утверждение также справедливо.
Кроме того, как известно, можно построить машину, которая будет ездить, плавать и летать. Но она будет ПЛОХО ездить, ПЛОХО плавать и ПЛОХО летать :)
Можно, конечно, верить, что русские программисты круче американских, китайских или индийских, но это неочевидно.
Можно. Однако причем тут это? Или Вы хотите сказать, что американские, китайские и индийские программисты реализуют любые задачи исключительно средствами больших СУБД, в том числе Оракл?
Серег, это зависит от того, что является ключом. Если сама форма слова - да, много селектов. Если же внедрить крюк поглубже, то можно индексировать основы.
Подробнее об этом могут сами Гаранты рассказать.
Ага... И есть моя бесплатная stemka, русский и украинский стеммер, ты о ней читал. http://linguist.nm.ru/stemka/stemka.html. Работает ощутимо чище, чем Snowball. Используется для анализа не известных морфологическим анализаторам слов в продуктах Меты. В том числе и в большом поисковике.
Заметна - не то слово! :) Но если выбора нету, а денег заплатить возможности нет, то это лучше, чем ничего :)
А мы поисковики, вроде, не сравниваем :) Мы о самом подходе говорим :)
Да ну что ты, Илья! Мы ж вовсе даже и не... :) У нас тут, понимаешь, дискуссия получается :)
Илья, эти решения принимаю не я.
Борис, продолжим? :)
Ну, это понятно :) Вот в этих самых отличиях и состоит разница :) Один запрещает множественное число, а другой, по наследству от Великого Словаря Зализняка (без смайликов, словарь действительно великий), его разрешает. Например, у слова "скотоложство". Не пробовали заниматься, к примеру, скотоложствами? :) Ладно, предлагаю закончить тему морфологий. Готов даже не глядя признать, что ваша и лучше, и полнее... :) Это ведь никому здесь, кроме нас с вами, не интересно :)
Во-о-от :) Вы сами подтвердили мои самые мрачные подозрения :) Ваша система безупречно работает на ваших текстах. Просто потому, что она под них отлажена! И система машинного перевода ЭТАП-N на конференциях тоже демонстрирует чудеса интеллектуального перевода! Правда, только на текстах, на которых ее отлаживали разработчики :( Кроме того, тезаурусы для поиска нельзя делать "правильно" или "неправильно". Тезаурус, который увеличивает полноту поиска, не портя отношения "сигнал/шум", или, если угодно, не уменьшая точность, составить можно только одним способом. И способ этот - сузить предметную область до предела. Более того, такие тезаурусы еще и имеют тенденцию стареть и терять актуальность какое-то время. Небольшое весьма.
:) Семантика: лженаука или продажная девка новой буржуазии? (c) Ашманов, "Диалог-99"
Это как раз не фокус. И делается это без ручного составления каких-либо словарей. У МедиаЛингвы аннотатор и классификатор были в линейке продуктов уже в 1998 году. Впрочем, и сейчас, кажется, есть. Кстати, об отечественных искалках. Забыл! Есть еще такой продукт - Следопыт, также от МедиаЛингвы.
С уважением, Андрей Коваленко.
О! И вправду :) Сергей, привет :)
