Я склоняюсь всё таки к животному происхождению крючка. Рыбьи кости: доступны, эластичны, просты, крепки, дёшевы, эффективны, практически вечны... :)
Psycho, плохо он троллит. Ни одного поста в тему...
Не то слово. Интересно чьих будет сей господин...
Вроде видно на втором... Металл так не согнуть, профиль цевья останется при таком сгибе на месте, ибо остриё намного тоньше...
Хотя возможно, как Бардо сказал, мы тут мамонта живот чешем... 😆
Ну пока журналисты побеждают кому... 😆
Думаю гвоздь так не изогнуть, ибо форма профиля крючка (а он видно, что не круглый, скорее треугольный) плавная, вместе с тем профиль неоднородный по длине цевья. Расплющить так два одинаковых крючка - анреал. Да и не сталь, точно Львович говорил...
Holygrail, вы всегда со словами "а что случилось" залезаете в толпу, где махач идёт? 😆
Tarry, значит ли это, что Венедиктов может быть следующим??
Евген, не включение через диод? ;)
Comm добавил 09.11.2010 в 19:39
С такими крючками Львовичу думаю поймать не проблема, тем более в советццкие времена рыба знатная водилась... Не то что сейчас... :(
Наверное крючок энтот из рыбной кости, ибо рыбья кость и прочная и эластичная одновременно.
Какой рыбы - не скажу. Может которую Львович на обед кушал... :)
