Первое (1 - d) это статическая величина - начальный ПР страницы. В баре эта величина будет совсем не 1-d. Поэтому использовать данную формулу нельзя.
Второе коэффициент потерь это совсем не d и к этой формуле он никакого отношения не имеет. Обсуждать его я не хочу потому, что в рамках одного эксперимента это абсолютно бессмысленная величина, о чем я писал выше.
Что я действительно хочу узнать, так это сколько нужно ссылок с двойки, чтобы по одной из них передать единичку.
Обозначим функцию получения значения Вашего бара - СR (CageRank)
CR(x1 * x2) = CR(x1) * CR(x2)
CR(x1 / x2) = CR(x1) / CR(x2)
Две арифметические операции остались. Жаль только, что ссылки складываются и делятся, а сложение у Вас не работает. ;)
1. Допустим получилось, что страница с ПР=2.0 имея 50 ссылок передает по одной ссылке ПР=1.0. Это является основным результатом этого эксперимента.
Потери выраженные в ПР который мы видим кажутся совсем не потерями, а наоборот приростом ПР, а все потому, что 2 на самом деле не 2, то же самое касается любого другого значения ПР, которые мы можем посмотреть. Я уверен что ПР передается одинаково по всем ссылкам со страницы. Чем больше ссылок на странице, тем меньше передается ПР по одной из ссылок. Откуда получается что 2 по одной из 50-ти ссылок должна передать 2/50 ПР = 0,04ПР соответственно в данном случае коэффициент потерь равен 25. По сути бесполезная информация, пока мы не докажем, что этот коэффициент будет таким же, для пары ПР3,ПР2. А для этого нужен второй эксперимент.
2. Заведите ссылки со страниц на последнем уровне дерева на главную и получите обратную связь, которая никак не повлияет на результат.
Не понял, что вы имеете ввиду под "скачком". Если ПР полученный в результате ссылки с другой страницы со своим ПР. То разумеется значение первого ПР зависит от значения второго.
Совсем не трудно.
Cage, Понимаю.
Я так думаю, что меня не совсем понимают.
Еще раз об эксперименте.
Повторю все на картинке. На ней изображено четыре уровня дерева ссылок.
На первом уровне мы получаем какой-то ПР, достаточный для проведения эксперимента.
На втором уровне мы получаем необходимое количество страниц с одинаковым ПР.
На третьем уровне мы выделяем чистый ПР. У нас есть страницы, на которые стоят ссылки, со страниц (со второго уровня) с равным ПР. Но дело в том что количество ссылок на страницах второго уровня разное. Соответственно они передадут по одной ссылке разный ПР. Но он будет уменьшаться от одной страницы к другой. Допустим такой порядок ПР на страницах 2.3 | 2.1 | 1.9 | 1.7 все что нам нужно это найти то место где происходит переход от ПР2 к ПР1. Это у будет чистая двойка с небольшой погрешностью, которую легко определить. Если же начальный ПР (на первом уровне изменится), то этот переход просто напросто сместится.
Поэтому эксперимент можно повторить и не один раз. Разумеется он будет смещаться не бесконечно. При сильных изменениях начального пр переход исчезнет и появится новый от ПР3 к ПР2 или от ПР1 к ПР0.
На четвертом уровне происходит тоже самое, что и на третьем. Но мы уже выделяем не двойку, а 1-ку.
Я писал одна - две внешних ссылок на сайт, для того чтобы получить PR=5.
Объясните, почему любое изменение во внешних ссылках сделает эксперимент неправдоподобным?
В эксперименте вообще не важно какой ПР будет взят изначально, главное чтобы на последнем уровне дерева ссылок получился не нулевой ПР хотябы на некоторых страницах, иначе вообще нельзя будет определить результаты.
Cage, Наверное, речь идет о том, что будет либо 3, либо 4 на всех страницах одинаково.
Совершенно точно!!!
Для этого и нужны все эти страницы, чтобы на третьем уровне дерева ссылок (см. рис.) выделить точную двойку (либо тройку что получится) не 2.5, а 2.0. Разумеется, там будет маленькая погрешность, которую можно будет рассчитать только по завершению эксперимента (от 0,067 до 0,02), но это не так важно.
По сути, не важно какой PR будет изначально, можно взять 6 и больше если у кого есть :) Я взял 5, чтобы на последнем шаге у нас не оказались все страницы с нулевым PR. Если уточнить диапазон (30 - 100), то можно обойтись 4-ой, хотя рискованно, если ошибетесь, то потеряете как минимум 4-месяца.
Cage, Скорее всего имеется в виду, что страница сайта не ссылается на другие сайты (т.е. содержит только внутренние ссылки).
Вы опять правы, и с данным правилом я тоже не согласен. Для разных экспериментов не могут быть одни правила. Хотя предполагается использовать новый сайт, так как реальную 5-ку подвергать таким экспериментам жалко. На сайт будет стоять одна - две ссылки с PR=6. Ссылки хорошие. Каждая из них точно дает 5. Чтобы обеспечить начальный PR.
В дополнение.
Реализация эксперимента очень проста. ЧПУ + простенький скриптик для расстановки ссылок + генератор контента, можно даже несвязанного (просто уникальную бессмыслицу, чтобы не склеили страницы).
На морде ссылка из меню на ту страницу или с внутренней на морду? Может есть где на внутренних ссылки на главную с ключевиком. Ее Яндекс не покажет, а если сайт сильный или запрос слабый, то это и может быть причиной.
Вижу. Сразу полегчало так. Спасибо. ;)
Не просто так. 10 это текущий Виц, следующий 18,5 это Виц полученный в результате ссылки и не важно взаимная она или нет. Так что за счет взаимных ссылок получается рост с 18 до 65, то есть в 3.6 раза (Если Виц передается с такими потерями). Не стоит при этом думать, что PR (видимый аналог Виц) вырастет скажем с 2 до 8. Он скорей всего не изменится.
Дело в том что от такой системы не будет пользы. Для получения такого роста ссылка должна быть единственной. Если мы поставим вторую ссылку (не взаимную с сайта) то рост будет совсем другим.
10 10 0
18,5 14,25 4,25
22,1125 17,8625 7,8625
25,183125 19,3978125 9,3978125
26,48814063 20,70282813 10,70282813
27,59740391 21,25745977 11,25745977
28,0688408 21,72889666 11,72889666
28,46956216 21,92925734 11,92925734
28,63986874 22,09956392 12,09956392
28,78462933 22,17194421 12,17194421
28,84615258 22,23346747 12,23346747
28,89844735 22,25961485 12,25961485
28,92067262 22,28184012 12,28184012
28,9395641 22,29128586 12,29128586
28,94759298 22,29931474 12,29931474
28,95441753 22,30272702 12,30272702
28,95731797 22,30562745 12,30562745
с 18 до 29 максимум.
Пугающее соотношение цифр. Гугл работает не только в России. Пусть здесь его не ценят, но в других странах это далеко не так. Я сомневаюсь, что Гугл стоит только в два с мелочью раза дороже Яндекса.
Да не будет там бесконечного роста. Даже из вашей теории о том, что передается только 85% Виц-а.
В экселе напишите формулу и посчитайте.
Вот просчет для 30 пересчетов. Начальный Виц 10
10 10
18,5 25,725
31,86625 37,0863125
41,52336563 45,29486078
48,50063166 51,22553691
53,54170638 55,51045042
57,18388286 58,60630043
59,81535536 60,84305206
61,71659425 62,45910511
63,09023935 63,62670344
64,08269793 64,47029324
64,79974925 65,07978686
65,31781884 65,52014601
65,69212411 65,83830549
65,96255967 66,06817572
66,15794936 66,23425696
66,29911841 66,35425065
66,40111305 66,4409461
66,47480418 66,50358355
66,52804602 66,54883912
66,56651325 66,58153626
66,59430582 66,60515995
66,61438596 66,62222806
66,62889385 66,63455978
66,63937581 66,64346944
66,64694902 66,64990667
66,65242067 66,65455757
66,65637393 66,65791784
66,65923017 66,66034564
66,6612938 66,66209973
66,66278477 66,66336705
При времени равном безконечности Виц конечный.
