gutako: apigon, слышу уже не отпервого человека про проблемы с двусловными запросами, которые валятся из выдачи... не бывает дыма без огня...
oloss, ИМХО есть и фильтр на ссылк с морд, и понижение сайтов доноров... Вопрос в том насколько он сильный и как Я определеяет для кого ее использовать.
По моим сайтам:
двусловные отвалились только там, где не было точного вхождения
MiRaj: apigon, пинать не буду, но лепет детский.
Почитайте про переколдовку, кворум и т.п.
спасибо и на этом
да только введением ПОНИЖАЮЩЕГО коофициента (на основание релевантности текста, который влияет также на ссылочное) можно обьяснить что просели именно запросы которые крутились под не совсем релевантные страницы :) , а там где тест релевантен все Ок.
допустим что при значение от 30 до 70 для яндекса есть текст релевантый запросу. Есно что при значение менее 30 для яндекса текст не релевантен запросу, а при значении более 70 текст заспамлен и здесь появляется коофициент Z со значением менее 1
итого получаем
общая релевантность страницы запросу=(x+y)*z
PS если данные измышления кто то сочтет за детский лепет, прошу не пинать :)
apigon, слышу уже не отпервого человека про проблемы с двусловными запросами, которые валятся из выдачи... не бывает дыма без огня...
oloss, ИМХО есть и фильтр на ссылк с морд, и понижение сайтов доноров... Вопрос в том насколько он сильный и как Я определеяет для кого ее использовать.
По моим сайтам:
двусловные отвалились только там, где не было точного вхождения
фильтры: да минет нас чаша сия 😆
Кока Коля, прочитайте мой предыдущий пост... Нет пока никакой фильтрации веса. Есть штраф для сайтов, размещающих ссылки.
IMO
нет, нет и еще раз нет 🚬
есть сайты (2 шт.) которые по двухсловным запросам отвались (ссылки с морды есть)
другие же сайты (6 шт.) +- пара позиций (ссылки с морд есть)
apigon, пинать не буду, но лепет детский.
Почитайте про переколдовку, кворум и т.п.
эх,
сам понимаю, что надо
apigon, пинать не буду, но лепет детский.
Почитайте про переколдовку, кворум и т.п.
спасибо и на этом
да только введением ПОНИЖАЮЩЕГО коофициента (на основание релевантности текста, который влияет также на ссылочное) можно обьяснить что просели именно запросы которые крутились под не совсем релевантные страницы :) , а там где тест релевантен все Ок.
сайтов в работе не одни, и не два
внешние ссылки (процентов на 80 одни источники)
имхо, конечно
имеем скажем шкалу релевантности от 0 до 100
имеем релевантности
по тексту - x
по ссылочному - y
допустим что при значение от 30 до 70 для яндекса есть текст релевантый запросу. Есно что при значение менее 30 для яндекса текст не релевантен запросу, а при значении более 70 текст заспамлен и здесь появляется коофициент Z со значением менее 1
итого получаем
общая релевантность страницы запросу=(x+y)*z
PS если данные измышления кто то сочтет за детский лепет, прошу не пинать :)
дась
откат имеет место быть ☝
по двусловным запросам на большинстве сайтов возврат на прежние позиции в топе :)
заказал 5 статей
результатом доволен :)
Вылетело полностью три сайта. Еще два расклеились по www, несмотря на роботс. У кого-нить такая же фигня происходит?
есть что то общее, несмотря на наличие роботс, яша упорно выставляет по некоторым сайтам основное зеркало с www 🤣
Не совсем понял, что ваш пример показывает — там какой адрес не поставь вместо рутура — результат одинаковый.
данный пример просто показывает наличие ссылки с emirates на rutur :)
о конечно, и о гадалке которая гадает на кофейной гуше(или картах) можно сказать, что она видит(или знает) будушее 🚬