- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Kostya, у Яндекса уже давно по разным запросам разные гайки в алгоритмы... В том смысле, что в одних больше рулят морды, а в других внутряки... Вот только, где и что рулит тяжело понять... В любом случае правило: посмотри чужие беки и сделай круче работает )))
а помоему это очередной миф....🙅
имхо, конечно
имеем скажем шкалу релевантности от 0 до 100
имеем релевантности
по тексту - x
по ссылочному - y
допустим что при значение от 30 до 70 для яндекса есть текст релевантый запросу. Есно что при значение менее 30 для яндекса текст не релевантен запросу, а при значении более 70 текст заспамлен и здесь появляется коофициент Z со значением менее 1
итого получаем
общая релевантность страницы запросу=(x+y)*z
PS если данные измышления кто то сочтет за детский лепет, прошу не пинать :)
у Яндекса уже давно по разным запросам разные гайки в алгоритмы... В том смысле, что в одних больше рулят морды, а в других внутряки.
такого нет помоему :)
Kostya, сейчас есть.
apigon, пинать не буду, но лепет детский.
Почитайте про переколдовку, кворум и т.п.
Не у кого тиц не поменялся, а то у меня на 3 проектах изменился?! Но на большенстве на месте!
apigon, пинать не буду, но лепет детский.
Почитайте про переколдовку, кворум и т.п.
спасибо и на этом
да только введением ПОНИЖАЮЩЕГО коофициента (на основание релевантности текста, который влияет также на ссылочное) можно обьяснить что просели именно запросы которые крутились под не совсем релевантные страницы :) , а там где тест релевантен все Ок.
сайтов в работе не одни, и не два
внешние ссылки (процентов на 80 одни источники)
apigon, это называется прямое вхождение анкора ссылки в текст страницы (а также тайтл, заголовки etc) - замечено с первых дней нового алгоритма.
Diversant, вряд ли миф... На это Садовский ответил утвердительно... Что, да, дейтсвительно различные запросы могут по разному ранжироваться... Что означает, что к разным запросам могут применятся разные коэфициенты в алгоритеме... Следовательно, смотрим беки конкурентов, делаем круче, лезим в топ... Как опредит, что рулит для тематики, скорее всего анализировать конкурентов...
apigon, читайте матчасть...
apigon, пинать не буду, но лепет детский.
Почитайте про переколдовку, кворум и т.п.
эх,
сам понимаю, что надо