SE Ranking, спасибо на первый взгляд функционал ничего так.
Но 100 бачей в месяц за мониторинг позиций!!!
пожалуйста оценивайте:
прямой трафик по ссылкам.
рост по позициям.
и прямой траф на сайт с поиска
по конверсиям можете оценить, по статистике продаж. в чем проблема? контекстную рекламу можете оценить, seo можете оценить, а совокупную оценку сделать для вас проблема?---------- Добавлено 19.02.2015 в 00:40 ----------
прогнозировать как раз-таки можно.
но если вы о регулировке, то можно и отрегулировать.---------- Добавлено 19.02.2015 в 00:44 ----------
сильный аргумент)) вы не разу не слышали о том как поисковики борются с продажными ссылками?
прежде чем вешать ярлыки посчитайте сколько животных и городов было с сентября 2006?---------- Добавлено 19.02.2015 в 00:59 ----------
уже вполне себе работает или хотябы пытается и немало сервисов которые пытаются переориентироваться на тематичность ссылок, на привлечение по ним трафа.
вот например на сапе метрика подключается, чтобы отслеживать траф с навсегдашных ссылок, плюс показатель sr. и это не только на сапе.
оно все пока что работает как вспомогательная функция к seo, но тенденция вполне очевидна.
Artisan, мож кто сейчас допрёт сделать. ато как-то не интересно покупать мегасуперпуперкачественные ссылки с сайтов с огромным тицем и т.д.
в итоге переходов с них нет, ведь их обычно стараются подальше от людей поставить(т.к. не заинтересованы в том чтобы по ней ходили люди) . И как определить что от этой ссылки есть толк? позиции выросли? так мы же ссылки покупаем не по одной. и как понять что эффект дала именно мегасуперпуперкачесвенная ссылка. ведь измерить нечем.. кроме как проверить, что она проиндексировалась и в Явебмастере вылезла.
усиление ссылок - не аргумент?---------- Добавлено 18.02.2015 в 02:51 ----------
она в сто раз будет лучше в плане рекомендации, т.к. вебмастер заинтересован в получении трафа и он хотябы не будет ее скрывать, а это уже ответственность за содержимое. ну и ц целях повышения ctr он бедт заинтересован ее нормально оформить и поставить в подходящий пост, а не абы куда.---------- Добавлено 18.02.2015 в 02:55 ----------
еще бы. Яндекс - бог, сапа - жертвенник, оптимизаторы - жрецы.---------- Добавлено 18.02.2015 в 02:56 ----------
..взаимно.
про усиление ссылок писал как пример усложнения seo.
а поисковикам, если речь идет о ссылке пофиг как по ней ходят сначала толпой, а потом спад, или как то более равномерно. главное что ссылка естественная. ибо она РЕКОМЕНДАЦИЯ посетить сайт.
Вот скажите зачем вебартекс продает "трафиковые" ссылки? зачем в миралинкс такой показатель как PR, зачем даже в сапе sr придумали? да потому что ссылки для того чтобы рекомендовать людям сходить на сайт. и по мере того как поисковики умнеют раскрутка сайта все меньше зависит от ссылок не для людей.
не вопрос закажу, только одной статьей редко дается информ трафик. она должна быть суперпуперполезной или там острой и т.д. и вообще вопрос не в этом. все ваши аргументы по поводу устаревания статей касаются и контекстной рекламы. нет трафа -нет переходов-нет оплаты. здесь же вопрос только в том чтобы к контекстной рекламе прибавить ссылочное.---------- Добавлено 18.02.2015 в 02:17 ----------
нет не так. зачем стабильный траф для ништяков?
ну пусть умирает. в чем проблема? что это меняет? он свою оплату за траф получит. так же как и с директа. только больше, т.к. в объяве еще и прямая ссылка.---------- Добавлено 18.02.2015 в 02:12 ----------
а в какой момент информ траф становится коммерческим? в момент нажатия читателя информстатьи на объявление.
есть траф коммерческий, есть информационный. один чел пишет информационные статьи, а другой товар продаёт. вот мы и взаимно полезны.
ну правильно. нет трафа нет и толку от ссылки. ссылка для кого ставится в статье? статья для кого написана? если она не дает трафа совсем не дает, то значит утратила актуальность и вполне логично, что ссылка с нее уже не актуальна. так с чего это она должна учитываться ПС-ми?---------- Добавлено 18.02.2015 в 01:44 ----------
ну то же самое с целевой ссылки 4-5 переходов дадут вам звоночек. вот как нормальный грамотный постовой в тематической статье от него же будет толк.
ну вот я раскручиваю ортопедические матрасы например, а человек написал статью про здоровый сон. ну и там поставил блок рекламный. я получил целевых посетителей. и ссылку. он свои деньги как за ссылку и за траф. и не надо ему вешать РСЯ, потом еще сапу и постовые катать.---------- Добавлено 18.02.2015 в 01:49 ----------
ну это уже из разряда, что т.н. лёгкие деньги по итогу сложнее обычных. это если брать риск, трудозатраты и др. сложности, и плюс делаешь фигню.
на счет простоты -не уверен. вот возьмем одну из сторон - SEO с каждым годом все сложнее и сложнее. уже блин придумали всякие накрутки поведенческих, усиление ссылок чего стоит. подобрал кеи, накатал статью, заплатил - разместил на доноре, купил гарантию(чтоб не сняли,чтобы не отвалилась), и потом еще и сиди "усиливай" ссылки. или плати другим чтобы усиливали.
колоссальные, сложные, дорогие бредоусилия для обмана поиска.
Имхо уже стоимость и сложность "обмана" поисковой системы приравнивается к стоимости нормального развития сайта. просто много народу идет еще по старой дороге.
