dlyanachalas: SEO должно работать по принципу "вложения-отдача". Вложения можно оценить и получить за них оплату.
пожалуйста оценивайте:
прямой трафик по ссылкам.
рост по позициям.
и прямой траф на сайт с поиска
по конверсиям можете оценить, по статистике продаж. в чем проблема? контекстную рекламу можете оценить, seo можете оценить, а совокупную оценку сделать для вас проблема?
---------- Добавлено 19.02.2015 в 00:40 ----------
dlyanachalas: прогнозируемый объем трафика.
прогнозировать как раз-таки можно.
но если вы о регулировке, то можно и отрегулировать.
---------- Добавлено 19.02.2015 в 00:44 ----------
dlyanachalas: Это вообще какая-то ерунда не по теме.
сильный аргумент)) вы не разу не слышали о том как поисковики борются с продажными ссылками?
прежде чем вешать ярлыки посчитайте сколько животных и городов было с сентября 2006?
---------- Добавлено 19.02.2015 в 00:59 ----------
dlyanachalas: Тупняк, потому что не сработает.
уже вполне себе работает или хотябы пытается и немало сервисов которые пытаются переориентироваться на тематичность ссылок, на привлечение по ним трафа.
вот например на сапе метрика подключается, чтобы отслеживать траф с навсегдашных ссылок, плюс показатель sr. и это не только на сапе.
оно все пока что работает как вспомогательная функция к seo, но тенденция вполне очевидна.
Artisan, мож кто сейчас допрёт сделать. ато как-то не интересно покупать мегасуперпуперкачественные ссылки с сайтов с огромным тицем и т.д.
в итоге переходов с них нет, ведь их обычно стараются подальше от людей поставить(т.к. не заинтересованы в том чтобы по ней ходили люди) . И как определить что от этой ссылки есть толк? позиции выросли? так мы же ссылки покупаем не по одной. и как понять что эффект дала именно мегасуперпуперкачесвенная ссылка. ведь измерить нечем.. кроме как проверить, что она проиндексировалась и в Явебмастере вылезла.
nikola32: сомневаюсь что у кого-то на руках есть толковые актуальные данные экспериментов на эту тему...
усиление ссылок - не аргумент?
---------- Добавлено 18.02.2015 в 02:51 ----------
nikola32: (и как в любой религии - в вашей тоже есть дыры: сначала вы предполагаете, что КУПИЛИ эту ссылку, а потом называете ее естественной рекомендацией... )
она в сто раз будет лучше в плане рекомендации, т.к. вебмастер заинтересован в получении трафа и он хотябы не будет ее скрывать, а это уже ответственность за содержимое. ну и ц целях повышения ctr он бедт заинтересован ее нормально оформить и поставить в подходящий пост, а не абы куда.
---------- Добавлено 18.02.2015 в 02:55 ----------
nikola32: А поисковикам разве нужны будут ваши ссылки без трафа? вы сами этажами выше писали про "усиление ссылок" мол как все сложно стало...
про усиление ссылок писал как пример усложнения seo.
а поисковикам, если речь идет о ссылке пофиг как по ней ходят сначала толпой, а потом спад, или как то более равномерно. главное что ссылка естественная. ибо она РЕКОМЕНДАЦИЯ посетить сайт.
Вот скажите зачем вебартекс продает "трафиковые" ссылки? зачем в миралинкс такой показатель как PR, зачем даже в сапе sr придумали? да потому что ссылки для того чтобы рекомендовать людям сходить на сайт. и по мере того как поисковики умнеют раскрутка сайта все меньше зависит от ссылок не для людей.
nikola32: А вот вам почему-то он не достанется, если вы закажете у другого чела эту же самую статью....
не вопрос закажу, только одной статьей редко дается информ трафик. она должна быть суперпуперполезной или там острой и т.д. и вообще вопрос не в этом. все ваши аргументы по поводу устаревания статей касаются и контекстной рекламы. нет трафа -нет переходов-нет оплаты. здесь же вопрос только в том чтобы к контекстной рекламе прибавить ссылочное.
---------- Добавлено 18.02.2015 в 02:17 ----------
nikola32: А это значит что вам нужен СТАБИЛЬНЫЙ трафик через эти ссылки, так?
nikola32: раз так - трафик возникает, только когда статья актуальная, потом очень быстро умирает - за 2-3 дня..
ну пусть умирает. в чем проблема? что это меняет? он свою оплату за траф получит. так же как и с директа. только больше, т.к. в объяве еще и прямая ссылка.
---------- Добавлено 18.02.2015 в 02:12 ----------
nikola32: И вам уже в третий раз намекают подумать о ВОЗНИКНОВЕНИИ этого трафа... в вашем понимании челу, который написал статью о здоровом сне - этот самый коммерческий траф достается просто так из воздуха..
а в какой момент информ траф становится коммерческим? в момент нажатия читателя информстатьи на объявление.
nikola32: Вам все же правильно сказали - трафик может быть сначала, а потом нет. Новостные сайты - отличный пример. Более актуальные новости затирают собой старые по семантике и убивают там поисковый трафик + по человеческим характеристикам новое будет иметь на 95% больше трафа, чем старое.
ну правильно. нет трафа нет и толку от ссылки. ссылка для кого ставится в статье? статья для кого написана? если она не дает трафа совсем не дает, то значит утратила актуальность и вполне логично, что ссылка с нее уже не актуальна. так с чего это она должна учитываться ПС-ми?
---------- Добавлено 18.02.2015 в 01:44 ----------
nikola32: 4-5 переходов в режиме РСЯ вам уже могут звоночек дать для коммерческого сайта, принести деньги... а в смысле СЕО эта ссылка только только начнет раскачиваться, с непонятно какими позициями (привет конкуренция - она же никуда(!) не денется)
ну то же самое с целевой ссылки 4-5 переходов дадут вам звоночек. вот как нормальный грамотный постовой в тематической статье от него же будет толк.
ну вот я раскручиваю ортопедические матрасы например, а человек написал статью про здоровый сон. ну и там поставил блок рекламный. я получил целевых посетителей. и ссылку. он свои деньги как за ссылку и за траф. и не надо ему вешать РСЯ, потом еще сапу и постовые катать.
---------- Добавлено 18.02.2015 в 01:49 ----------
nikola32: Неа... если смотреть в комплексе, то оно становится сложнее для всех.
ну это уже из разряда, что т.н. лёгкие деньги по итогу сложнее обычных. это если брать риск, трудозатраты и др. сложности, и плюс делаешь фигню.
на счет простоты -не уверен. вот возьмем одну из сторон - SEO с каждым годом все сложнее и сложнее. уже блин придумали всякие накрутки поведенческих, усиление ссылок чего стоит. подобрал кеи, накатал статью, заплатил - разместил на доноре, купил гарантию(чтоб не сняли,чтобы не отвалилась), и потом еще и сиди "усиливай" ссылки. или плати другим чтобы усиливали.
колоссальные, сложные, дорогие бредоусилия для обмана поиска.
Имхо уже стоимость и сложность "обмана" поисковой системы приравнивается к стоимости нормального развития сайта. просто много народу идет еще по старой дороге.
SE Ranking, спасибо на первый взгляд функционал ничего так.
Но 100 бачей в месяц за мониторинг позиций!!!
SEO должно работать по принципу "вложения-отдача". Вложения можно оценить и получить за них оплату.
пожалуйста оценивайте:
прямой трафик по ссылкам.
рост по позициям.
и прямой траф на сайт с поиска
по конверсиям можете оценить, по статистике продаж. в чем проблема? контекстную рекламу можете оценить, seo можете оценить, а совокупную оценку сделать для вас проблема?
---------- Добавлено 19.02.2015 в 00:40 ----------
прогнозируемый объем трафика.
прогнозировать как раз-таки можно.
но если вы о регулировке, то можно и отрегулировать.
---------- Добавлено 19.02.2015 в 00:44 ----------
Это вообще какая-то ерунда не по теме.
сильный аргумент)) вы не разу не слышали о том как поисковики борются с продажными ссылками?
прежде чем вешать ярлыки посчитайте сколько животных и городов было с сентября 2006?
---------- Добавлено 19.02.2015 в 00:59 ----------
Тупняк, потому что не сработает.
уже вполне себе работает или хотябы пытается и немало сервисов которые пытаются переориентироваться на тематичность ссылок, на привлечение по ним трафа.
вот например на сапе метрика подключается, чтобы отслеживать траф с навсегдашных ссылок, плюс показатель sr. и это не только на сапе.
оно все пока что работает как вспомогательная функция к seo, но тенденция вполне очевидна.
Artisan, мож кто сейчас допрёт сделать. ато как-то не интересно покупать мегасуперпуперкачественные ссылки с сайтов с огромным тицем и т.д.
в итоге переходов с них нет, ведь их обычно стараются подальше от людей поставить(т.к. не заинтересованы в том чтобы по ней ходили люди) . И как определить что от этой ссылки есть толк? позиции выросли? так мы же ссылки покупаем не по одной. и как понять что эффект дала именно мегасуперпуперкачесвенная ссылка. ведь измерить нечем.. кроме как проверить, что она проиндексировалась и в Явебмастере вылезла.
сомневаюсь что у кого-то на руках есть толковые актуальные данные экспериментов на эту тему...
усиление ссылок - не аргумент?
---------- Добавлено 18.02.2015 в 02:51 ----------
(и как в любой религии - в вашей тоже есть дыры: сначала вы предполагаете, что КУПИЛИ эту ссылку, а потом называете ее естественной рекомендацией... )
она в сто раз будет лучше в плане рекомендации, т.к. вебмастер заинтересован в получении трафа и он хотябы не будет ее скрывать, а это уже ответственность за содержимое. ну и ц целях повышения ctr он бедт заинтересован ее нормально оформить и поставить в подходящий пост, а не абы куда.
---------- Добавлено 18.02.2015 в 02:55 ----------
на религию какую-то смахивает
еще бы. Яндекс - бог, сапа - жертвенник, оптимизаторы - жрецы.
---------- Добавлено 18.02.2015 в 02:56 ----------
Удачи. (ибо здоровый сон)
..взаимно.
А поисковикам разве нужны будут ваши ссылки без трафа? вы сами этажами выше писали про "усиление ссылок" мол как все сложно стало...
про усиление ссылок писал как пример усложнения seo.
а поисковикам, если речь идет о ссылке пофиг как по ней ходят сначала толпой, а потом спад, или как то более равномерно. главное что ссылка естественная. ибо она РЕКОМЕНДАЦИЯ посетить сайт.
Вот скажите зачем вебартекс продает "трафиковые" ссылки? зачем в миралинкс такой показатель как PR, зачем даже в сапе sr придумали? да потому что ссылки для того чтобы рекомендовать людям сходить на сайт. и по мере того как поисковики умнеют раскрутка сайта все меньше зависит от ссылок не для людей.
А вот вам почему-то он не достанется, если вы закажете у другого чела эту же самую статью....
не вопрос закажу, только одной статьей редко дается информ трафик. она должна быть суперпуперполезной или там острой и т.д. и вообще вопрос не в этом. все ваши аргументы по поводу устаревания статей касаются и контекстной рекламы. нет трафа -нет переходов-нет оплаты. здесь же вопрос только в том чтобы к контекстной рекламе прибавить ссылочное.
---------- Добавлено 18.02.2015 в 02:17 ----------
А это значит что вам нужен СТАБИЛЬНЫЙ трафик через эти ссылки, так?
нет не так. зачем стабильный траф для ништяков?
раз так - трафик возникает, только когда статья актуальная, потом очень быстро умирает - за 2-3 дня..
ну пусть умирает. в чем проблема? что это меняет? он свою оплату за траф получит. так же как и с директа. только больше, т.к. в объяве еще и прямая ссылка.
---------- Добавлено 18.02.2015 в 02:12 ----------
И вам уже в третий раз намекают подумать о ВОЗНИКНОВЕНИИ этого трафа... в вашем понимании челу, который написал статью о здоровом сне - этот самый коммерческий траф достается просто так из воздуха..
а в какой момент информ траф становится коммерческим? в момент нажатия читателя информстатьи на объявление.
два варианта:
есть траф коммерческий, есть информационный. один чел пишет информационные статьи, а другой товар продаёт. вот мы и взаимно полезны.
Вам все же правильно сказали - трафик может быть сначала, а потом нет. Новостные сайты - отличный пример. Более актуальные новости затирают собой старые по семантике и убивают там поисковый трафик + по человеческим характеристикам новое будет иметь на 95% больше трафа, чем старое.
ну правильно. нет трафа нет и толку от ссылки. ссылка для кого ставится в статье? статья для кого написана? если она не дает трафа совсем не дает, то значит утратила актуальность и вполне логично, что ссылка с нее уже не актуальна. так с чего это она должна учитываться ПС-ми?
---------- Добавлено 18.02.2015 в 01:44 ----------
4-5 переходов в режиме РСЯ вам уже могут звоночек дать для коммерческого сайта, принести деньги... а в смысле СЕО эта ссылка только только начнет раскачиваться, с непонятно какими позициями (привет конкуренция - она же никуда(!) не денется)
ну то же самое с целевой ссылки 4-5 переходов дадут вам звоночек. вот как нормальный грамотный постовой в тематической статье от него же будет толк.
ну вот я раскручиваю ортопедические матрасы например, а человек написал статью про здоровый сон. ну и там поставил блок рекламный. я получил целевых посетителей. и ссылку. он свои деньги как за ссылку и за траф. и не надо ему вешать РСЯ, потом еще сапу и постовые катать.
---------- Добавлено 18.02.2015 в 01:49 ----------
Неа... если смотреть в комплексе, то оно становится сложнее для всех.
ну это уже из разряда, что т.н. лёгкие деньги по итогу сложнее обычных. это если брать риск, трудозатраты и др. сложности, и плюс делаешь фигню.
На данный момент все устроено проще...
на счет простоты -не уверен. вот возьмем одну из сторон - SEO с каждым годом все сложнее и сложнее. уже блин придумали всякие накрутки поведенческих, усиление ссылок чего стоит. подобрал кеи, накатал статью, заплатил - разместил на доноре, купил гарантию(чтоб не сняли,чтобы не отвалилась), и потом еще и сиди "усиливай" ссылки. или плати другим чтобы усиливали.
колоссальные, сложные, дорогие бредоусилия для обмана поиска.
Имхо уже стоимость и сложность "обмана" поисковой системы приравнивается к стоимости нормального развития сайта. просто много народу идет еще по старой дороге.