SEO c оплатой за переходы

есть траф коммерческий, есть информационный. один чел пишет информационные статьи, а другой товар продаёт. вот мы и взаимно полезны.

О терминах:

Если траф может продавать - то он уже коммерческий. Вопрос только в его дальнейшей конверсии.

И вам уже в третий раз намекают подумать о ВОЗНИКНОВЕНИИ этого трафа... в вашем понимании челу, который написал статью о здоровом сне - этот самый коммерческий траф достается просто так из воздуха.. А вот вам почему-то он не достанется, если вы закажете у другого чела эту же самую статью....

Еще раз - важно понимать что любой не поисковый трафик очень быстро изольется, и никакие ссылки с устаревших страниц работать не будут. Есть механизмы их перелинковки, оживления, но места в зоне видимости ограничены, как не крути..

Хотя тема конечно интересная.. тоже когда-то размышлял об этом :)

Из своих последних открытий - советую еще почитать про "деньги Гезеля", эксперименты с ними и реакцию на это банка Австрии :) (аналогии поймете думаю..) вам будет интересно.

ну пусть умирает. в чем проблема? что это меняет? он свою оплату за траф получит. так же как и с директа. только больше, т.к. в объяве еще и прямая ссылка.

---------- Добавлено 18.02.2015 в 02:12 ----------

а в какой момент информ траф становится коммерческим? в момент нажатия читателя информстатьи на объявление.

А ради чего все начиналось? Вы же хотите помимо трафа (аналог медийки, тут баннеры сработают лучше любых ссылок) получить еще ништяки от поисковиков? А это значит что вам нужен СТАБИЛЬНЫЙ трафик через эти ссылки, так? Или вы думаете, что поисковики навеки запомнят те самые пол дня, когда новостная статья была актуальной?

Вот все и свелось к медийке...

Нет, намного раньше - еще в начале их путешествия (когда их только притянули на статью про здоровый сон, в вашем примере) по ссылкам в их трафике уже есть параметры: их интересов, есть ли у них деньги, которые они готовы вот сейчас потратить. В зависимости от этих параметров трафик и будет коммерческим или не будет конкретно для вашей тематики, куда вы его собираетесь просовывать дальше.

Именно поэтому в интернет маркетинге меряют не только переходы ( CPC ) но и действия дальнейшие ( CPA ) - насколько вообще нужную аудиторию мы по ссылкам притянули, а то мало ли что... и там получаются очень разные цифры.

не вопрос закажу, только одной статьей редко дается информ трафик. она должна быть суперпуперполезной или там острой и т.д. и вообще вопрос не в этом. все ваши аргументы по поводу устаревания статей касаются и контекстной рекламы. нет трафа -нет переходов-нет оплаты. здесь же вопрос только в том чтобы к контекстной рекламе прибавить ссылочное.

---------- Добавлено 18.02.2015 в 02:17 ----------

нет не так. зачем стабильный траф для ништяков?

А поисковикам разве нужны будут ваши ссылки без трафа? вы сами этажами выше писали про "усиление ссылок" мол как все сложно стало...

а зачем вам вообще тогда траф на ссылках? покупайте в сапе без трафа...

про усиление ссылок писал как пример усложнения seo.

а поисковикам, если речь идет о ссылке пофиг как по ней ходят сначала толпой, а потом спад, или как то более равномерно. главное что ссылка естественная. ибо она РЕКОМЕНДАЦИЯ посетить сайт.

Вот скажите зачем вебартекс продает "трафиковые" ссылки? зачем в миралинкс такой показатель как PR, зачем даже в сапе sr придумали? да потому что ссылки для того чтобы рекомендовать людям сходить на сайт. и по мере того как поисковики умнеют раскрутка сайта все меньше зависит от ссылок не для людей.

сомневаюсь что у кого-то на руках есть толковые актуальные данные экспериментов на эту тему...

а по стилю изложения последнего поста - это уже на религию какую-то смахивает, извините... в религиях не силен. Удачи. (ибо здоровый сон)

(и как в любой религии - в вашей тоже есть дыры: сначала вы предполагаете, что КУПИЛИ эту ссылку, а потом называете ее естественной рекомендацией... )

усиление ссылок - не аргумент?

---------- Добавлено 18.02.2015 в 02:51 ----------

она в сто раз будет лучше в плане рекомендации, т.к. вебмастер заинтересован в получении трафа и он хотябы не будет ее скрывать, а это уже ответственность за содержимое. ну и ц целях повышения ctr он бедт заинтересован ее нормально оформить и поставить в подходящий пост, а не абы куда.

---------- Добавлено 18.02.2015 в 02:55 ----------

еще бы. Яндекс - бог, сапа - жертвенник, оптимизаторы - жрецы.

---------- Добавлено 18.02.2015 в 02:56 ----------

..взаимно.

Великая программа за показы объединяла

оплату за показы и линки для продвижения.