Логика в Ваших словах есть.
Осталось просто сделать выводы:
1. Количество страниц, оптимизируемых под низкочастотники и "накачиваемых" весом, должно быть не очень большим.
2. Эти страницы должны располагаться максимально близко (лучше в одном клике) от той страницы, на которую ведут сквозные ссылки.
3. Если страниц много и они расположены глубоко в ссылочной структуре сайта, то надо или увеличивать количество и качество сквозных ссылок, или накачивать весом не главную, а искать другую(-ие) точку(-и) приложения этих самых сквозных ссылок.
Сквозняки в плане ссылочного ранжирования не работают, но дают вИЦ (вес), а от вИЦ зависит позиция страницы в SERPе. Почитайте, разберитесь.
Глюки могут быть в любой программе и в любой её версии :)
Я думаю, что это вопрос лучше адресовать разработчикам программы.
Из головы :) на основании анализа ТОПа.
В октябре 2005 Яндекс индексировал только первые 24 слова в title. Как сейчас - не знаю, меня этот вопрос мало интересует...
В принципе, клоакинг работает неплохо. Но однозначного ответа на вопрос об эффективности того или иного метода seo в принципе быть не может, тут всё зависит от того, насколько хорошо работает голова у того, кто этот метод применяет...
Прочитал года три назад, еще достаточно хорошо помню. Произведение очень понравилось.
Вчера дочитал "Ценовое преимущество" (М. Марн, Э. Рёгнер, К. Завада), теперь собираюсь что-нибудь Гарри Беквита почитать (“Продавая незримое” прочитал, понравилось).
Поздравляю!
Всех благ! :)