Вы имеет ввиду, что по аналогии с Гуглом, возраст ссылки - один из критерий ее натуральности(эх...баян за баяном - тема этих сисек уже навязла прямо не знаю в чем), и собственно теперь возникает вопрос сравнения сроков.... по моим наблюдениям актуальной ссылка становится через два - три месяца.... не радует меня такие вот роги - это же прямой путь к очередной войне бюджетов, только теперь еще важен критерий кто кого пересидит в сапе что ли?
этот ап тица:
по новым доменам - прирост в диапозоне 14-30% (с 60 до 80, с 10 - 50 и т.п.)
по старым "игрокам", ап весьма существенный... самый большой- на "флагмане" (хоть и ожидаемый результат) , с 140 до 500...
по остальным откатили на предновогодний уровень, притом что характерно - узкоспециализированные сайты практически все вернули свой прежний более высокий индекс.
Единственно жаль, что на новые ресурсы тиц медленно растет...раньше было попроще...
вообщем МАТУМБА!
Одно очевидно - средний уровень специалиста в поисковом продвижении унизительно низок, все в массе строится" на сысыслках" и "аддурельках". Давеча задавал вопрос про общую модель представления web-документов - получил совершенно дебильные ответы... Я раньше совершенно негативно относился к яндексу, теперь же откровенно за... Люди явно работают и явно же изменяют поиск. И в то же время это нормально - весь шлак отсеится и профессия "сео" наконец то определит "необходимый уровень"... вопрос к тем, кто давно " в полку служит" - заметили тенденцию? ньюбы в большинстве из за отсутствия реальных данных и не умения их анализировать занимаются тем,на что их провоцирует поисковая система...
Кто бы спорил, кто бы спорил.... Но впрочем я вернусь к моему вопросу... Как вы уже начинаете догадываться вопрос более про критерии оценки или фильтрации :)...только в данном случае сделана попытка детализировать собственно, да и с учетом последнего рейсталинга ПС... вот я и пытаюсь найти "отправную" точку...
К тому же меня все более очевидна роль такого вот анализа - скоро коммерческий "горячий" серп с большим прессингом будет задавать принципиально новые условия игры... Вот поэтому приходится заниматься подобной... деятельностью... Итак, вернемся как говорится к баранам: Ваши критерии эталонной модели web-документа?
Вот... :) есть первый конструктив... Уважаемый Зингельшухер, не могли бы Вы развить свою идею про подобный автомат? Точнее представим за вводную, что после сепарации остается набор структурированных данных... А теперь если повернуть эту модель на скажем два схожих документа (для ясности будем считать что ПС считает его нечетким дубликатом)? Какие дополнительные критерии будут "пользительны" сейчас после очередной смена алгоритма?
мда...средний уровень ответов просто "поражает"... зря потерянное время.... Почтенные, я имел ввиду структурированную модель каждого конкретного документа в индексе...
хотел прояснить методы нормализации данных... то есть вычислить для себя... Но я по всей видимости не туда пишу - извините за потерянное время...
только не пишите про мета теги и консорциум W3C... не понимаете о чем речь - гордо подняв голову пройдите мимо...эпистолярных выкидышей не надо пожалуйста...
