moldu, не умеешь сливться. Нормальный человек говорит - Я не понял что не учитывается поступления энергии извне. В таком варианте действительно кондиционер потребляет меньше чем производит.
А выкручиваться.. самому не противно?
---------- Добавлено 14.08.2017 в 17:54 ----------
moldu: Ток у нас 220, сам понимаешь
Мощность считается не в вольтах, а в ваттах. Потребление соответственно в ватт\час.
moldu, и? Ссылки пересчета я уже раз десять в топике давал. Давай ссылку где производительность кондиционера меньше потребляемого тока. Иначе жеж КПД 300 получается и вечный двигатель!
---------- Добавлено 14.08.2017 в 17:49 ----------
<!--WEB-->: можно попросить тебя чётко сформулировать то, что ты утверждаешь?
Мог полгода назад прочитать. Просто и доходчиво: Потребление электричества кондиционером ниже его производительности примерно в три раза.
Каким образом этот абсолютно обыденный и достоверный факт вызывает нашествие толпы ретардов, кричащих про вечный двигатель и про КПД 300% я и пытаюсь уже второй день понять.
widg, ага, Милторг сайт верстал :D
---------- Добавлено 14.08.2017 в 18:20 ----------
Странные циферки
А тут вообще издеваются!
Сразу и в BTU и в киловаттах написали! И опять КПД почти 300% :D
У меня в личке утверждал, ага.
Не "ага" а речь шла о том сможет ли солнечная панель питать кондиционер. В топике про Маска кажется.
И речь шла ТОЛЬКО про потребление кондиционером электричества, что понятно, солнечная панель именно его и производит.
moldu, продолжаешь выкручиваться? Давай я тебе даже помогу!
Вот смотри, кто-то уже воспользовался твоей табличкой и пересчитал BTU в более привычные в России ватты:
(Заговор КПД №))!!! Соторожно!)
еще раз, в первом случае 800 Ватт - это удав, во втором случае 2500 BTU (не Ватт)
Тебя ведь наверняка не затруднит дать ссылку на кондиционер, кторый потребляет 800 ватт и производит при этом 2500 BTU?
(затруднит, скорее всего, так как такого не бывает, но посмотрим как он будет сейчас выкручиваться)
---------- Добавлено 14.08.2017 в 18:00 ----------
Ура, наконец то
а я где-то когда-либо утверждал что-то другое, кроме как соотношения потребления электронергии и производительности примерно 1:2.5? Лол....
moldu, не умеешь сливться. Нормальный человек говорит - Я не понял что не учитывается поступления энергии извне. В таком варианте действительно кондиционер потребляет меньше чем производит.
А выкручиваться.. самому не противно?
---------- Добавлено 14.08.2017 в 17:54 ----------
Ток у нас 220, сам понимаешь
Мощность считается не в вольтах, а в ваттах. Потребление соответственно в ватт\час.
moldu, и? Ссылки пересчета я уже раз десять в топике давал. Давай ссылку где производительность кондиционера меньше потребляемого тока. Иначе жеж КПД 300 получается и вечный двигатель!
---------- Добавлено 14.08.2017 в 17:49 ----------
можно попросить тебя чётко сформулировать то, что ты утверждаешь?
Мог полгода назад прочитать. Просто и доходчиво: Потребление электричества кондиционером ниже его производительности примерно в три раза.
Каким образом этот абсолютно обыденный и достоверный факт вызывает нашествие толпы ретардов, кричащих про вечный двигатель и про КПД 300% я и пытаюсь уже второй день понять.
наконец, понял, что потребляемая кондиционером энергия
Если ты еще 100000 раз подменишь "электроэнергию" на "энергию", то это только добавит твих вращений в унитазе.
Ты мультик что ли не смотрел???
Слив со ссылкой на "в три раза меньше"?
---------- Добавлено 14.08.2017 в 17:41 ----------
Сказ о том, как один неуч двадцать образованных человек попячил
Ссылка будет на "в три раза меньше"? Или трепотня?
grotlim, ты там вроде от гей-порно на милторгофоруме млеешь, может тебе там сподручнее будет?
TST-master, неа. Картинку я у тебя не просил. А только ссылку на параметры кондиционера. Картинку распечатай и сверни в трубочку...