Спасибо. Надеюсь, что
1. примеры им помогут
2. сайты не побанят по окончании анализа)
Это протосемантика. Антинаука и протолысенкоские происки, аргумент не принимается.
Про картину пропустил вопрос, сорри.
В абсолютном масштабе? Смотря какая картина. Если ранняя, то картина упорядоченее. А если поздний портрет старика, то она оставляет после себя смятение в известной мне Вселенной.
Так чего там со ссылками? Сказали что надо покупать поменьше, но с жирных сайтов и маскировать под естественные? Я правильно понял?
...на вопрос о хаотичности молекулярной структуры. Но не на вопрос о множестве других проявлений хаоса.
Видишь, почему я просил сформулировать вопрос. В системе динамической энтропии если ты потрясешь куб, то его движения можно будет описать достаточно простой формулой. Тогда как взаимодействия частиц соли ты задолбаешься описывать, они будут на порядок хаотичнее. Так что твое "априори" относится только к хаотичности молекулярной структуры.
Два электрона это два дворника. Один пойдет на подоконник сядет и будет по мобиле трещать. На узбекском языке. Второй пойдет в магазин и купит водки и будет крыть листья матом по-русски. Это очевидно.
Вопрос про один электрон.---------- Добавлено 20.03.2012 в 22:10 ----------
А ты ответ прочитал? Чисто из любопытства?
Даже с учетом того, что "исходник" идентичен с точностью 100%? Я и спрашиваю, откуда берется разный результат?
Ну что считать противоположным. К примеру, дворник должен был сжечь листья, а он взял и согнал их все в лужу. Вполне противоположный результат.---------- Добавлено 20.03.2012 в 21:48 ----------
...ээ с точки зрения термодинамики? Не знаю, но это тебе любой отличник из 11го класса сосчитает. Я не в курсе натяжений внутри стекла, проводимости тепла кучкой соли и прочего.
Если вопрос о том, что стекло находится в аморфном состоянии и там молекулы ползают, то ну и фиг с ними. Тогда куб хаотичнее.
Если с точки зрения энтропии динамической системы, то без сомнения кучка соли хаотичнее в пределах системы, в которой куб не разбили.
Если речь о более широких взаимодействиях, то разбивающийся куб неимоверно сложнее и хаотичнее горстки соли.
Ответил?
Ок, приношу извинения, не "противоположный" а "сильно различающийся".
Саша, ты вопрос сначала сформулируй, тогда мне будет на что отвечать.)
1. никто и не просит предсказать.
нет, разумеется.
Тут уже пошла арифметика, примерно пятый класс.
Уравнение, описывающее дворника и его взаимодействие с листьями и остальной системой - нереально огромное. Можно учесть давление света солнца, его спектр и гены его прабабушки.
А теперь внимательно: это тот же самый дворник! Та же солнечная система и те же кварки и протоны в атомах листьев.
Мы вычеркиваем из двух уравнений равные величины, каким бы огромным ни было их количество! Вычеркиваем погоду и генную наследственность. Цвет листьев и похмел в голове дворника.
В уравнении остается х\у=х\у. Гда х - дворник, а "у" листья. \ - их взаимодействие.
Еще раз вопрос: откуда тогда берется разный результат?
