Первая здравая мысль во всем топике :)
Николай! Бегите отсюда из этого топика! Щас затопчут :)
Спросите у всех, какова скорость распространения гравитации, и пока они думать будут - бегите! :d :d :d
Да, такие мелочи, как линейный размер становится отрицательным в направлении вектора движения итд. Классическая ТО отрицает возможность движения быстрее или = С.
Ок, так просто не сдамся. А если в задаче заменить световые волны на самый простой движущийся обьект (скажем со скоростью 1\2с) в сторону Вайтмана.???? В смысле, какова будет скорость сближения с W и удаления от A ?
4Donald: Я вообще - известный лгун. Если Вы считаете, что я вру - не читайте.
Может стоит повнимательнее прочитать, то что я написал?
Где это я говорил о скорости волны?
Я говорил о скорости частицы, которую разогнали в ускорителе до с1.2 По поводу этого в ученом мире была очень серьезная буча. Если Вы этого не заметили, то скорее всего это Ваши проблемы, а не проблемы мировой науки.
А приплетать к тому, что я написал, фотоны в виде шариков, волны на воде , путешествия во времени итд - имхо, не очень вежливо. ;)
Короче, ребята, почитайте журналы по квантовой физике 10ти - пятилетней давности.
Повторяю, что современные серьезные физики говорят, что теория относительности Эйнштейна частично верна для некоторых видов материи. На кой ляд я буду искать миллиарды страниц в гугле на эту тему, если беседовал с этими физиками лично....
маленькие шарики млин.... :d :d :d
????? Ясно, спор заканчиваю. ИМХО, есть чего сказать по делу - говорите, а флудить без толку.
ПС у фотонов нет массы покоя.
Не вопрос - www.google.com - ищите и да обрящете истину (где то рядом) искать то, что я и так знаю - не буду.:)
а вот и решение, проще не бывает:
Открыта! ухх... млин.. нету на вас физика квантового :) 😡
Вся теория о том, что скорость света не может быть превышена, базировалась на том, что не может быть корня из отрицательного числа, те см. основу основ е=мс квадрат итд итп.
Как оказалось, данный постулат правилен только для школьной арифметики..
( Физики, математики! Спасайте! Бьют! :d :d :d )
Дима! Не надо заводить тему... про голубых гуманоидов. Мало ли как им больше нравится. Это их дело, пусть, главное, нас не трогают.:d :d :d
Есть. И не сейчас, а еще лет десять назад.
И вещества больше не становилось. ;)
Грубо говоря при скорости = 0
длительность жизни частицы = 1 час
при скорости близкой к 300 000 км\с
длительность жизни частицы = близко к бесконечности
при скорости больше с, срок жизни частицы после ее остановки становится 1 час + 1\х времени, проведенных со скоростью больше с.
А утверждать, что скорость света не была превышена для определенных частиц эксперементальным путем - это как доказывать, что человек не летал в космос. Беседовал на эту тему с профессором в Вене, скорее с философской точки зрения , но формулы на уровне 2+2 у меня мозгов хватило. :)
ПС Спорить буду до упора, так как только что мне провели выделенку анлимитед. :) УРА!
whiteman, уже Вам сказали, плюсуйте скорости. Да, время получится отрицательное. В ускорителях разгоняли частицы до 1.2 с и получали для них отрицательное время полураспада.
О чем все остальные пишут, я вообще не понимаю. :d :d
