Troya, мне тяжело беседовать с людьми, которые не обладают логикой. Нет, разумеется, но занятие сексом в основе предполагает размножение. Любые другие факторы можно откинуть, но если не будет инстинкта размножения - не будет секса.
kkk1984, простейший пример, не в обиду, хочу доказать, что инстинкты рулят любые цивилизованные условности:
У Вас сейчас лялька запищит и в долю секунды Вы забудете о чем тут спорили, что за форум и вообще, о чем речь. Побежите и будете с улыбкой на лице расшифровывать ничего не значащее гугуканье. Нет? Ну ну...
Еще раз: ни одно живое существо не может заниматься сексом для предохранения. Ни собачки, ни Эйнштейн. Ни кролики, ни лауреаты Нобелевской.
Любой из дополнительных факторов может быть, а может и не быть. А вот если нет гормонов, требующих у человека размножаться, то секса не получится. Ни в гареме, ни в цивилизованном обществе, ни у пещерных людей.
А нету инстинкта предохранения? Здорово. То есть любому человеку хочется заниматься сексом с любым другим, лишь бы противоположного пола?
При том, что измены - это секс. А секс определяетс только инстинктом размножения. В любом возрасте.
Еще раз: инстинкт размножения стоит на несколько уровней выше, чем все остальные мотивации, движущие человеком. Не считая инстинкта самосохранения. Если бы это было не так, то человек исчез бы как вид. Это аксиома.
Тетьки, вас всех хочется сюда послать: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0
А как это логически связано с предметом спора?
То, что мужчина может заводить детей примерно в 1500 раз чаще, чем женщина - не теория.
Бред. У человека инстинкт предохранения работает не так. Он просто не будет заниматься сексом.
