Страдает последовательность изложения, причинно-следственные связи не выражены.
А для аналитической статьи это важно.
Например, между двумя этими предложениями я потерялся:
shareyourtrade.com: Считается, что валюта является самым безопасным средством сохранения средств, по крайней мере в номинальном выражении. С одной стороны, Вы гарантированно не только не заработаете, но и потеряете пропорционально коэффициенту инфляции.
Начало:
shareyourtrade.com: Давайте проанализируем, какие виды активов в период кризиса могут хотя бы сберечь средства инвесторов
Итог:
shareyourtrade.com: Подводя итоги, хочу сказать, что из всех перечисленных выше инструментов нет низкорискованных. Это означает, что Вам придется либо ждать лучших времен (чего я не рекомендую), либо действовать своими собственными силами.
Т.е. все эти знаки были задуманы только для того, чтобы сделать вывод: сидите тихо и не рыпайтесь.
А вот на конструктивное предложение, т.е. куда же всё-таки нужно вкладывать активы, не пожалели аж одной строчки!
shareyourtrade.com: Лучшим решением, на мой взгляд, будет организация и инвестирование в собственный бизнес
Хотя бы показать направления перспективных "собственных бизнесов". )
Без этого последнего статья ничего нового не даёт. Это перепев известных материалов.
Эта тема непроста даже для аналитиков финансового рынка. Оценить её трудно. Я бы выбрал тему попроще.
shareyourtrade.com: стоит ли мне писать тексты вообще.
strawberries: Сразу выкладываю пример, чтобы вы могли меня оценить
strawberries: Тщательно продуманный и хорошо спроектированный пруд может стать центральным местом в вашем саду, но выбрать нужный стиль бывает очень и очень сложно.
Потеря смысла после запятой (проезжая по городу Х с меня слетела шляпа).
Много пустого канцеляризма:
конечно/также необходимо /необходимо учитывать потребности/что немаловажно,/как на ... так и на
Ведь это текст о своём пруде! Текст за душу должен брать!
С чего вдруг там менторские нотки?
У вас хорошее задушевное вступление. Вашему пруду этого не хватает.
В связи с событиями последних трёх дней мои ожидания продлеваются до 01 сентября.
Также напоминаю: ссылку на подошедшие мне работы я, при удобном случае, не поленюсь предоставить заказчикам, находящимся в поисках исполнителей мотивирующих текстов.
этому выражению вас тоже на Грамоте научили
Я учусь у своей интуиции. Иногда советуюсь со своей ценой.
Попробуйте. )
правильно оформлять маркированные списки
1. Я спрашиваю там же, где и Phessiv.
2. Иногда (а птицы, звери, рыбы тот самый случай) выделяю не списком, а подзаголовками.
Списки часто наводят порчу уныния. )
3. Теперь и с bentsioni согласен. ) И то правда: юзабилити для результата важнее казуистики.
Страдает последовательность изложения, причинно-следственные связи не выражены.
А для аналитической статьи это важно.
Например, между двумя этими предложениями я потерялся:
Считается, что валюта является самым безопасным средством сохранения средств, по крайней мере в номинальном выражении. С одной стороны, Вы гарантированно не только не заработаете, но и потеряете пропорционально коэффициенту инфляции.
Начало:
Давайте проанализируем, какие виды активов в период кризиса могут хотя бы сберечь средства инвесторов
Итог:
Подводя итоги, хочу сказать, что из всех перечисленных выше инструментов нет низкорискованных. Это означает, что Вам придется либо ждать лучших времен (чего я не рекомендую), либо действовать своими собственными силами.
Т.е. все эти знаки были задуманы только для того, чтобы сделать вывод: сидите тихо и не рыпайтесь.
А вот на конструктивное предложение, т.е. куда же всё-таки нужно вкладывать активы, не пожалели аж одной строчки!
Лучшим решением, на мой взгляд, будет организация и инвестирование в собственный бизнес
Хотя бы показать направления перспективных "собственных бизнесов". )
Без этого последнего статья ничего нового не даёт. Это перепев известных материалов.
Эта тема непроста даже для аналитиков финансового рынка. Оценить её трудно. Я бы выбрал тему попроще.
стоит ли мне писать тексты вообще.
Если нравится — пишите. Пишете Вы хорошо.
Не все главные инженеры в мире знают, что их статьи могут вообще продаваться.
не каждый инженер, даже главный получает 30 баксов в день.
И это правда. Ведь звание "главный инженер" или даже "президент компании" не говорит о положении дел на фирме и о масштабах фирмы.
Это может быть просто представительство из 4-х человек по продвижению чужих технологий.
Sky-art, я бы в такой ситуации придумал публичную акцию примирения, раз уж разоблачение было публичным. Клин клином вышибают.
Нет идей — могу поделиться.
Если и есть на Серче человек, кому я доверяю без взвешивания и диалога со своим внутренним советником, то это ирландский Лис.
Он смело ломает стереотипы построения слога, изобретательно, до зависти изобретательно и плодовито, небрежной кистью наносит роскошные сюжеты.
Irishfox, Вы явно здесь скучаете, в гостях у практичного, расчётливого копирайтинга.
Спасибо за статью!
Щедрый, отзывчивый, умный, тонко чувствующий человек.
Для меня написала проникновенную статью.
А вообще, как Вы оцениваете мою работу
Это заказчики пусть оценивают. Если Вы о цене. )
Сразу выкладываю пример, чтобы вы могли меня оценить
Тщательно продуманный и хорошо спроектированный пруд может стать центральным местом в вашем саду, но выбрать нужный стиль бывает очень и очень сложно.
Потеря смысла после запятой (проезжая по городу Х с меня слетела шляпа).
Много пустого канцеляризма:
Ведь это текст о своём пруде! Текст за душу должен брать!
С чего вдруг там менторские нотки?
У вас хорошее задушевное вступление. Вашему пруду этого не хватает.
Напоминаю, что я по-прежнему ожидаю ваших статей.
В связи с событиями последних трёх дней мои ожидания продлеваются до 01 сентября.
Также напоминаю: ссылку на подошедшие мне работы я, при удобном случае, не поленюсь предоставить заказчикам, находящимся в поисках исполнителей мотивирующих текстов.
Пока только три. Это ведь не о любви писать, где все всё знают и легко рассказывают. )
Это мотивирующие тексты.
Ещё шесть ожидаю.