без паники! 🤣D данс то вроде есть, только идёт он вяло. но, я уверен, всё будет ;)
хотя вот щас посмотрел по MGDM блин, вроде всё устаканилось по основыной и тех. базам, а изменений если приглядеться - ноль :(
то что выдаёт вв3 во время данса - это далеко не ококнчательный результат. окончательный он после данса на простом вв. у меня такое впечатление, что по вв3 можно судить только примерном раскладе, который "в исправленном варианте" перезжает на вв после расчёта пейджранка.
мучос грасьяс...
агент - ключевое слово ;) шпёнский триллер :D
средний же PR страницы будет тем выше, чем выше уровень, на котором она находится
в том-то и дело, что я тоже раньше думал, что PR поступает преимущественно извне на верхушку, а вся ёлка иерархии этот приток растаскивает.
но ведь нигде не говорится, что при расчёте PR учитаывается _куда_ конкретно ты ссылаешься? (или я что-то упупстил? ;)) вообще говоря, что мне мешает каждую ступень иерархии сайта раскидываеть на новые/отличные домены, при наличии последних? а если так, то получается, что "верхушка" в ёлке не определена и любая страница заменшанная в этой паутине может быть принята Гуглем как верхушка и весь отсчёт производить от неё?
можно регулировать соотношение суммарных объемов PR на разных уровнях иерархии
представим такую картину: есть замкнутая система страниц, есдинственная ссылка извне ведёт на "головную." считается, что все страницы системы находятся в базе гугля. вот теперь и возникает куча вопросов ;) с одной сторогны каждой странице будет присовен дефолтовый PR который можно затащить наверх (или вниз.. кому как нравится). это один поток. с другой стороны страница ссылающаяся отдает часть своего PR на ссылаемую. это второй поток. как будут эти потоки соотносится? и что самое любопытное, можно ли добится повышение суммарного PR нашей псевдозамкунтой системы путём повышения числа страниц. или этот суммарный PR будет всегда пропорционален PR головы?
блин, с утра так сложно думается ;)
мои поздравления автору статей. никто и никогда ещё не объяснял PR так интересно и доступно :). но некоторые вопросы всё же остаются.
1. как автор относится к высказыванию, что PR болезненно реагирует на "симметризацию" как интернета в целом, так и иерархии отдельных сайтов? понятно, что чем ниже упорядоченность устройства сайта, тем больше возмущений в виде локальных максимумов и минимумов можно добится на определённых страницах... только вот на каких - этот вопрос мне не даёт покоя, т.к. не совсем ясно ЧТО вообще подразумевается Гуглем под "симметрией."
2. утопия или нет? генерация страниц и их добавление в базу Гугля вообще говоря ничем не ограничена. (последнее, временами, даже стимулируется самим поисковиком). итак, ежу понятно, что расширение базы Гугля ведёт к снижению дефолтового PR отдельно взятой страницы. исходя из предложенных в статьях моделей иерархий сайта видно, что можно добится увеличения PR как в направлении "снизу вверх" так и наоборот.
а теперь вопрос: если пополнение Гугля (допустим) моими страницами ничесм не ограничено (кроме, разве что моего трудолюбия ;)) то, вероятно, существует возможность модели среднего звена. это когда некая ступень устройства сайта тянет на себя PR как с верхних страниц, так и нижних. но, во-первых, это приведёт к возниконовению громоздкости иерархии, что, по-моему, приведёт к желанию администратора сайта "симметризировать" его (см. выше). а во-вторых, такую модель среднего звена я с большим трудом представляю (точнее, пока, не представляю вообще). у кого какие будут предлжения/версии?
иными словами сайты из гугловской базы и базы директорий яху "уравнены в правах" при яху сёрче? или сайты из директорий яху всё-таки более "привилегированные"?
гы... Грей, Вы мне напомнили моего научного руководителя, который как то дал мне задание, типа ты там-то, сям-то посмотри, придёшь, денька через два, расскажешь какие вопросы, что понял ну и т.д. Я, как 100% студент все сроки просрочил, ну и вот тут пошло попёрло.. Докапывался он до каждого слова, надавал со злости кучу книжек, чтоб жизнь сахаром не казалась, а на мой (какой-то) вопрос сказал, ты типа (ну прям как Вы) и так раз в две недели ходишь, а я на твои глупые вопросы отвечать буду???
Ладно, Грей, теперь я буду ходить на лекции и не стану пропускать семинары В конце концов, я ведь только учусь... Простите если что
А если быть совсем откровенным, то я долго не мог найти мой пост без грифа "Closed." Знаю, что плохо искал. My fault.
Ну да ладно, если здесь буквоедство в цене, то буду по три раза формировать мысли и правильно строить предложения. Чесслово!
Итак:
1. Есть ли у кого нибудь опыт раскрутки адалт сайта с помощью PositionPro? (так правильно?)
2. Что значит Или лень самому просабмитить сайты? Во все те ресурсы, куда может добавить PositionPro, действительно лень. Ведь нет никакой гарантии, что мой реквест будет хотя бы замечен, а тут вроде денежки платим за "заметим."
3. Лучше сделать = поиметь больше и лучшего траффа (ну неужели не понятно? ). Вот такая ситуация: один товар адвертится на двух разных пагах. В одном случае это xxx.com/index.html и xxx.com/start.html. Во втором случае это xxx.com и yyy.com. Будет ли различен результат от сабмита в этих двух случаях?
p.s. если кому то мой пост покажется ну.. каким-то не таким. Простите великодушно. Просто на рвзных досках приветствуются разные модели поведения...
p.p.s. Грей, спасибо за линку. Изучаю.
сенкс за исчерпывающие ответы
но вопросы всё равно остались:
1. где можно просвятится в области американского порно законодательства?
2. кто либо работал по схеме раскрутки адалт сайтов ч/з ПозишнПро?
3. как лучше сделать - сабмитить совсем разные линки: с разных доменов, разные темы и т. п., или лучше пролинковать какой-нить один домен, но по полной программе (например пролинковать все внешние паги АВС-ки) ????
Ну нету так нету, а есть какие-нибудь специфические свойства у google.yahoo? Можно ли отсюда куда-нить дальше пролезть... В тот же pure yahoo например?
Реферы идут с гугля-яху. что дальше?
