А разве с внешними ссылками nofollow что-то поменялось? Они как и раньше не передают PR, ТИЦ и ссылочную силу (анкор ссылки). Читал что пол года назад произошли изминения у Google, которые коснулись использования nofollow для перелинковки внутри сайта, если коротко суть заключалась в том, что раньше вебмастера ссылки на малозначимые страницы сайта пускали через nofollow и таким образом PR концентрировался на важных (продвигаемых), потом гугл поменял алгоритм, и как я понял, теперь внутри сайта использовать nofollow просто глупо.
А для внешних ссылок все по-прежнему - если не хотите чтобы ваш сайт в глазах поисковиков ссылался на какой-то другой сайт ставите у ссылки атрибут rel='nofollow'
По нынешним правилам гугла не выгодно даже для внешних КАЧЕСВЕННЫХ сайтов ставить nofollow, как они говорят хорошие "соседи" добавляют сайту авторитета, точно также, как и плохие убавляют.
Если Вы имели ввиду, влияет ли количество посетителей с источников отличных от поисковиков на ваши позиции в выдаче поисковых систем, то не влияет.
В большинстве случаев поисковики и не знают сколько у вас посетителей, если вы сами не поставили счетчики от Google или Yandex'a.
Что значит слово "троить"?
Если вы переживаете о внутренней перелинковке с nofollow, то 302 редирект не будет ли плохо влиять на индексацию?
А чем бесплатные файловые хостинги не подходят? По-моему, все к ним так уже привыкли, что врятле это кого-то будет раздражать!
Ifolder, например, позволяет скачивать несколько файлов одновременно, в несколько потоков, всего 30 секунд ждать перед скачкой, дизайн страницы можно широко изменять, в том числе и цветовую гамму настроить под ваш сайт. На мой взгляд это оптимальный вариант!
Лёлик2 добавил 20.12.2010 в 16:15
Выделенный сервер у любого хостера заказать можно, но это точно не из разряда дешево!
Ясно спасибо! Буду действовать.
Т.е. я выбрал правильную стратегию, да?
Это я понимаю и те статьи которые могут быть людям интересны я пишу копирайтинговые и максимально читаемые. Но согласитесь, что существует много случаев (каталоги файлов, картинок, адресов и т.д.), когда поисковику никак по другому не объяснишшь о чем страница кроме как написать бредятину под основным контентом, я понимаю что это нарушение правила "Делайте сайты для людей", на что я могу заявить: "Делайте роботов поумней и я буду делать сайты для людей!".
Понятно подожду еще, ведь я хостера вчера поверил нормално все было, гугл тоже никаких проблем не имеет, может Яша тупит еще.
Сайт 16 html-страниц по 4-12КБ.
Нет, думаете из-за этого может быть? Раньше ведь все ок было и сервер медленнее вроде не стал.
А сколько его ставить? Яндекс пишет что чем меньше тем больше у робота свободы и больше он проиндексирует, а если много поставить то может все не успеть - он ведь занятой блин!
Я по прежнему деревяный в тонких настройках. Логов у себя на хостинге так и не нашел, хотел посмотреть статистику WebStat оказалось она была выключена и ничего не отслеживалось.
Не знаю правильно ли я провел эксперимент но сделал так:
Скачал для firefox UserAgent Switcher выставил в нем UserAgent=Mozilla/5.0 (compatible; YandexBot/3.0)
Включил HTTPAnalyzer и зашел на свой сайт.
HTTPAnalyzer показал:
ЗАПРОС: (Request-Line):GET / HTTP/1.1 Host:mysite.ru User-Agent:Mozilla/5.0 (compatible; YandexBot/3.0) Accept:text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8 Accept-Language:ru-ru,ru;q=0.8,en-us;q=0.5,en;q=0.3 Accept-Encoding:gzip,deflate Accept-Charset:windows-1251,utf-8;q=0.7,*;q=0.7 Keep-Alive:115 Connection:keep-alive
ОТВЕТ: (Status-Line):HTTP/1.1 200 OK Server:nginx Date:Tue, 28 Sep 2010 18:46:04 GMT Content-Type:text/html Transfer-Encoding:chunked Connection:keep-alive Vary:Accept-Encoding Last-Modified:Mon, 27 Sep 2010 21:54:42 GMT Cache-Control:max-age=1 Expires:Tue, 28 Sep 2010 18:46:05 GMT Content-Encoding:gzip
Получил ответ 200 я правильно провел эксперимент?
Понял, спасибо всем, буду покупать!
