На самом деле это делается для бухгалтерской отчетности в тех случаях, когда товар не проводится через кассу. Списание НДС и благонадежность контрагента.
Увы, но это не прихоть компаний, а дурь нашего законодательства, когда компания вынуждена доказывать, что она продала товар реальному покупателю, а не однодневке под обналичку, иначе у нее могут быть достаточно серьезные проблемы.
Повторные запросы тут не рассматриваются. И уж точно не каждые 3 месяца. Считайте, что этот сервис - одноразового использования :) Для того, чтобы проверить, дошла ли заявка до каталога. Если дошла, то дальше точно совершенно в каком-то направлении действия будут. Но, поскольку возможно, что и через 2 года, то отвечать тут каждые 3 месяца физической возможности, увы, нет...---------- Добавлено 08.10.2012 в 15:58 ----------
На рассмотрении.
Строго говоря - да. Но только в том случае, если редактор рассматривает заявки по мере их поступления (это стандарт для каталога). Но редактор может рассматривать заявки любым другим методом - например, я порой просматриваю заявки на предмет наиболее приличных описаний и их уже смотрю внимательно.---------- Добавлено 08.10.2012 в 13:46 ----------
Заявка на рассмотрении.
xXSpiritXx И что? Вы выслушали мое мнение. Частное мнение. Не являющееся критерием истины. У рассматривающего Вашу заявку редактора вполне может быть и другое. У того, кто рассматривал те сайты, о которых Вы говорите (кстати, их там всего 2), может быть и третье.
Замечу только, что при отсутствии адреса ни о каком региональном разделе речи быть не может - только тематика.
Бесполезно. Я, например, как пользователь и человек, побывавший в части из этих стран и собирающийся туда еще, не вижу ничего для себя интересного. Сайт для набора траффика и открутки рекламы.
Заявка была подана в другой раздел и 23 августа.
В указанный раздел заявка никогда не подавалась.
Зачем пытаться вводить в заблуждение тех, кто тратит свое время и силы на помощь, мне непонятно...
---------- Добавлено 05.10.2012 в 12:38 ----------
Если заявка отклонена в одном разделе, то во втором разделе она, с вероятностью 99%, тоже отклонена.
Вопрос не в разделе, а в содержании сайта. Если сайт не соответствует разделу, то редактор, рассматривающий заявку, пересылает ее в более подходящий. Если же принимается решение об отклонении, то это означает, что сайт не соответствует критериям каталога в принципе.
Вот это самый правильный подход - я думаю, что более 60-70% сайтов в каталоге попали туда именно так.
Даже не в случае превращения в помойку, а просто в случае смены названия и владельца. Ну не удален, но убран в нерассмотренные до выяснения - а оно, опять же, может длиться годами, особенно с учетом сомнительности ситуации...
Вот Вы уже с самого начала демонстрируете непонимание сути работы редакторов.
Впрочем, с учетом уровня продемонстрированной грамотности, надеюсь, что Ваши советы всерьез никто не воспримет.
На рассмотрении в указанном разделе.
Ну зачем-то Вы подали заявку повторно в сентябре, она, естественно, переместилась в очередь ниже... Но по-прежнему на рассмотрении.
