ТС, обсуждали много раз. Ни суд, ни жалобы Яндексу НЕ ПОМОГУТ.
Если у тебя лучше прокачен ресурс, то боятся особо нечего. Если же копипастер тебя обскакал, то рерайт + прокачка + поиск откуда парсер и блок.ОНЛИ ТАК!
фото из каких-то архивов.
Проверить недолго. Может и помочь, мы же не знаем, за счёт чего появилась полоска.
Кончиком плеча, оно композитное, поэтому повреждение механическое, ощущается, когда проводишь ногтем.
Купить новый не получиться, это g910 с 2008 года, наверное. Я недавно клаву на нём менял, устал искать, заплатил 3.5 т.р.
Если попадешь, то и от ковида )
Вот такой подход, люди вроде кроссворд решают, а на самом деле определяют их умственные способности и тип мышления
Тут даже гуманитариям ответ очевиден.
Даже дети от 6ти до 10 лет легко отвечают на этот вопрос. (Проверено лично. При этом взирают со взглядом - "дядя, ты что, дурак - такие очевидные вопросы задавать"?)
- Возьмите себе стул.
— Вообще-то, у этого, как вы выразились, стула, нет спинки, так что технически это табуретка.
— Похоже, у нас новый председатель!
SeVlad #:
Ладно, подсказка (а то опять на несколько страниц устроишь): попробуй прочитать вопрос, а не ответ.
Конечно устрою, ибо нефиг традиции нарушать :)По сабжу:Она могла понять вопрос так:
- Во время которого по счёту - во время первого, второго или третьего. Тогда ответ очевиден - во время третьего, ведь если бы утонул во время первого, то как бы он поплыл во второе или третье?или так:- Во время которого, когда он плыл в Испанию, кругосветку или в Австралию. А она, т.к. не учила историю в школе, не знает, куда это Христофор Банифатич, вообще плавал. Поэтому и ответила, что не знает. P.s. и кстати, тут скорее знание географии + истории.Надеюсь все дочитали до конца? Никто больше меня занудой не считает?
