Вот такой подход, люди вроде кроссворд решают, а на самом деле определяют их умственные способности и тип мышления
Тут даже гуманитариям ответ очевиден.
Даже дети от 6ти до 10 лет легко отвечают на этот вопрос. (Проверено лично. При этом взирают со взглядом - "дядя, ты что, дурак - такие очевидные вопросы задавать"?)
- Возьмите себе стул.
— Вообще-то, у этого, как вы выразились, стула, нет спинки, так что технически это табуретка.
— Похоже, у нас новый председатель!
SeVlad #:
Ладно, подсказка (а то опять на несколько страниц устроишь): попробуй прочитать вопрос, а не ответ.
Конечно устрою, ибо нефиг традиции нарушать :)По сабжу:Она могла понять вопрос так:
- Во время которого по счёту - во время первого, второго или третьего. Тогда ответ очевиден - во время третьего, ведь если бы утонул во время первого, то как бы он поплыл во второе или третье?или так:- Во время которого, когда он плыл в Испанию, кругосветку или в Австралию. А она, т.к. не учила историю в школе, не знает, куда это Христофор Банифатич, вообще плавал. Поэтому и ответила, что не знает. P.s. и кстати, тут скорее знание географии + истории.Надеюсь все дочитали до конца? Никто больше меня занудой не считает?
Сперматозоидам мешают выбиться в люди всякие гондоны.
надеюсь это троллинг.
нет. Вы знаете, куда он плыл в последнем походе?Это шутка из серии: Вы участвуете в соревнованиях и обогнали бегуна, занимавшего вторую позицию. Какую позицию вы теперь занимаете? Ответ: Если вы ответили, что вы теперь первый - то вы абсолютно не правы. Вы обогнали второго бегуна и заняли его место, так что вы теперь на второй позиции.
Ну девочка не знает, куда отправился во время последнего... что тут такого?
Ага, вот на этом сервисе настоящую посещаемость сайтов можно смотреть.
https://www.similarweb.com/website/searchengines.guru/#overview
