Harius: На сегодня похоже количество запросов к Яндекс XML закончилось, можно спокойно устранить недоделки и проследить результаты сегодняшнего тестирования..
CatRegist: intraweb, мнение уже высказал. Сервис классный, даже если у нас с ТС разные запросы, что скорее всего, его результаты очень схожи с моими. Покупать ссылки на площадках с 1< xt не стоит.. в бэках у них частенько комменты и прочий спам или просто слабые ресурсы, в ~95% тИЦ накручен. Есть исключения, на которые просто можно забить, если у вас конвейер по покупке ссылок, а не ювелирная мастерская.
действительно, тут соглашусь, что отсекаются спам ресурсы с накрученным ТИЦем
Работую с фильтром который дал положительный результат. Может циферки и странные но они неплохо отсеивают спам-хлам, что в свою очередь положительно влияет на качество доноров.
с моими вычислениями есть похожесть :) Только у меня максимум это 1
А может всё таки за образец подражания и соответственно максимальный xt взять википедию? Раз Садовский говорил, что они там в ручную ни чего для неё не подкручивали?
И вот какой вопрос, параметр xt считается только для определённой страницы или для всего сайта в целом?
блин SiteAuditor одно показывает, в выдаче другое
Где то большие скачки а где то всё стоит.
в топку, ушёл спать. Завтра посмотрим :)
Harius сколькими параметрами вы оперируете при подсчёте xt?
На сегодня похоже количество запросов к Яндекс XML закончилось, можно спокойно устранить недоделки и проследить результаты сегодняшнего тестирования..
Используйте mail.ru или qip.ru 😂
intraweb, мнение уже высказал. Сервис классный, даже если у нас с ТС разные запросы, что скорее всего, его результаты очень схожи с моими. Покупать ссылки на площадках с 1< xt не стоит.. в бэках у них частенько комменты и прочий спам или просто слабые ресурсы, в ~95% тИЦ накручен. Есть исключения, на которые просто можно забить, если у вас конвейер по покупке ссылок, а не ювелирная мастерская.
действительно, тут соглашусь, что отсекаются спам ресурсы с накрученным ТИЦем
Работую с фильтром который дал положительный результат. Может циферки и странные но они неплохо отсеивают спам-хлам, что в свою очередь положительно влияет на качество доноров.
чёт движется в расширенной мейла, но похоже на то что не ахти сильный ап будет
ТС сколькими данными вы оперируете?
с моими вычислениями есть похожесть :) Только у меня максимум это 1
А может всё таки за образец подражания и соответственно максимальный xt взять википедию? Раз Садовский говорил, что они там в ручную ни чего для неё не подкручивали?
И вот какой вопрос, параметр xt считается только для определённой страницы или для всего сайта в целом?
гнобление молодняка
что то я не заметил этого. Новые сайты успешно ползут вверх.
АП не ахти какой но и не плохой в то же время, максимальные подвижки +37
Нормально короче
Так где же Анадырь?🙅
сказка для маленьких 😂