Это существенная ошибка, все остальное вторично. Сайт должен жить, иначе понижение позиций.
У нас был сайт статичный, не обновляли. Свалился из ТОП5 в ТОП20.
На 3 страницах чуть-чуть подправили текст. Сайт в ближайший же апдейт вернул практически все позиции.
Просто слегка подправьте тексты,картинок немного добавьте.
Для того, что бы по не сильноконкурентным запросам держать высокие позиции, достаточно просто периодически подправлять что-нибудь на сайте. Мы для этого часто новости используем.
Update. Что во рту у девушки на аватаре?
Выдача по картинкам для меня является темным лесом, так же как и для всех остальных.
Сколько не ставили экспериментов, сколько не мучали Яндекс и Гугл, так и не сумели понять почему картинки в выдачу выдаются так рандомно.
Спасибо за ответ.
Тут чуть ниже есть тема про воду в текстах.
Эта тема по факту дублирует ее.
Задайтесь вопросом, тексты Толстого, Достоевского, Булкагова, Пастернака, Пушкина и других классиков, соответствуют или нет законам некого "Ципфа". И когда вы обнаружите, что не соответствуют, а я в этом уверен, вспомните сколько сотен миллионов экземпляров их книг было издано. И тогда все вопросы сразу отпадут и про воду в текстах, и про Ципфу.
Главным критерием текста является то, интересен он или нет читателю.
Я тут только вчера приводил пример полного копирайта на сайте, который был в ТОПах только за счет того, что мы удерживали пользователей дольше обычного, т.е. пресловутый ПФ.
Пляшите от этого.
Оценивают все, но в комплексе.
Для ТСа. Заморачивайтесь не столь уникальностью текста, сколь удобством пользователям.
Был у нас ресурс, куда мы ради эксперимента лили исключительно копипаст (мне, как писателю было больно смотреть на некоторые тексты, и руки рвались исправить, но наука требовала жертв).
Но ресурс был по дизайну/кнопочкам/рюшечкам/бонуса заточен исключительно под то, что бы задержать на нем пользователя. Никаких раздражающих попапов типа "вы пробыли на нашем сайте слишком мало" или "все ли Вы нашли что хотели".
А копипаст мы брали с ресурсов, которые были кривые и неказистые.
Пользователи бродили по сайту, тем самым повышали ПФ в небеса (если так можно сказать), в ПСах мы были практически всегда в топ3-5 по нашим ВЧ и СЧ, и адсенс нам подкидывал неплохих рекламодателей, с которых мы имели неплохо (не по 3 цента).
Потом привязался один горе-сео-мастер. Продали ему задорого. В итоге он додумался только до сапы, как итог полный и беспросветный агс.
Анкорные ссылки с ключами на категории надобно, барин.
Вес и так стекает с главной на категории, а оттуда на статьи, если они перелинкованы между собой.
Если я конечно правильно понял вопрос.
И тематическими статьями можно было бы двинуть еще статьи, если там конечно СЧ запросы продвигаются.
Пациента бы посмотреть.
Шолохова, Солженицына, Пастернака, Минаева хотя бы.
У нас с водой? Нормально у нас все с водой, раньше пользовался фильтром гейзер, а потом понял, что видимо умру от другого, и перестал замарачиваться.
Ответ понятен?
Тексты Толстого, Достоевского, Булгакова кто-то прогонял через адвего?
Уж извините, но Ваша манера говорить выдает в Вас человека невысокого достатка.
Имхо, кирилические домены не айс.
Я даже спорить с вами не хочу на эту тему. Это их сфера ответственности, и точка.
В ГК РФ про это четко все прописано.
