Беру первый метод
Отписался самым первым, однако в аське- тишина...
Ради интереса возьму методику на тест.
Согласен. На мой взгляд возраст сайта и число внешних ссылок играет ключеную роль
Проверил сервис на двух своих сайтах:
1) в Sape -976 ссылок
я.webmaster - Ссылающихся сайтов: 904, внешних ссылок (приблизительно): 1002
seobudget: Всего найдено ссылок с сайтов — 99
2) в Sape -1126 ссылок
я.webmaster - Ссылающихся сайтов: 778, внешних ссылок (приблизительно): 863
seobudget: Всего найдено ссылок с сайтов — 118
Не сложно подсчитать, что найдено только 10-15% от общего числа ссылок.
Сеопульт дает лучшую картину, правда анализировать на порядок сложнее.
Обе программы стоят недешево (особенно Netpromoter). Найти кряк получается только для "древних" версий. Если проанализировать для сравнения свой сайт, то в лучшем случае они покажут 30-40% бэков из тех, что видит в Я.webmaster.
У меня были похожие сложности после весьма длительной DDOS атаки.
Но, если сейчас все в порядке, то через пару апов все будет в порядке.
За что банить? Суровые реалии рунета...
1000 запросов с одного аккаунта (ящика), регистрация нового пока бесплатна)
А динамический ip лучше, меняй только вовремя...
Да, снова все работает.
Наверно Яндекс так над тИЦ шутит
