Вот пост перед вами - это саппорт:) вы ветку вообще почитайте...
Речь идёт только о ссылках закупаемых через биржи. Если заказчик оплачивает работу как под подбору ссылок, так и их контроле, то почему-бы не передать. Если составление фильтров было оплачено заказчиком. Но если заказчика работа не устроит, то и фильтры тоже не устроят. Да и фильтры фильтрами, а вот как отсеиваю мусор что прошёл через эти фильтры, это уже моё дело и за это могу затребовать отдельные деньги.
Это верно. Если оплата делится - бюджет на ссылки, и бюджет за работу. То купленные вечные ссылки конечно надо указывать в отчёте. Но ничего вечным не бывает. И надо их отслеживать как прочие и докупать новые при необходимости. Так что даже если куплено всё на 100%, скидка может быть на часть ссылочного бюджета, а не за счёт зарплаты оптимизатора.
Эту тему посмотрите. Но не факт что сейчас работает.
У меня тоже как-то полтора месяца удалялся сайт который был случайно проиндексирован. И письма не помогли особо.
Вам может так и ответят, а мне отвечают типа: в представленном вами примере (ссылка на пример) нет нарушений лицензии, поэтому санкций за это не будет.
А не можете сделать сервис кроссбраузерным? А то в мозилле всё нормально, а в 8.0 IE работает некорректно. К примеру вместо списка анкоров выдаёт пустую страницу. И т.п.
Мне обычно люди отвечают. Я не спрашиваю абстрактно почему сайт..... выпал.... А спрашиваю конкретно, не мог ли сайт подпасть под санкции за то-то и то-то. И даю пример, так что робот тут никак не ответит.
Трафик из самого каталога.
можно ставить на домен с заглушкой.
Ну так откройте в блокноте csv, там перед слэшем будет стоять точка с запятой. Тогда так:
заменить ;/ на site.ru/
