Экспериментируйте. Кто ищет, тот обрящет:)
Так есть же фильтр на аффилаты. Не нравится выдача - пишите в Яндекс.
Все проиндексированные учитываются, другое дело что с разной силой. Про порядок расположения урлов в архиве, пока никто вроде не написал свою теорию.
А у вас какое мнение на это счёт? Что-то я ни одного ответа от вас по теме топика не видел. Можете например ответить ТС насчёт Гугла, раз я уже отписал насчёт Яндекса.
Ну так этот топик же не создан в ветке про Гугл. Я писал для Яндекса.
Рядовой вообще на выгрузку архива не подписывается и сайт в вебмастере не подтверждает.
А так скажем приходит мессага, ваш сайт продвигается с помощью спама. Сразу лезешь в архив и смотришь, что там за анкоры на сайт стоят, а потом уже разбираешься с этими ресурсами.
О чём и речь. Эта инфа у вас и на сайте есть. Лучше бы добавили список банков в подпись. А так получилось, что вы апнули тему с помощью добавления бессмысленной информации, да ещё и неизвестно как оформленной. Вот если бы вас кто-то спросил с какими банками вы работаете, тогда бы и написали. И ещё неизвестно, что вы в первом посту написали.
В общем пишите оштрафовавшему вас модератору и выясняйте с ним, что и как.
А где тут комменты? Да и ссылок тут немного, а подписи ноиндексом закрыты.
Я имею ввиду например статью на блоге, а под ней десятки комментов из 1-й строчки с ссылками на разные ресурсы. Да ещё и анкоры играют думаю роль. Читал на форуме, про случай, когда даже без ссылок, сказали, что плохо, так как коменты были настолько безграмотно написаны, что Яндекс их принял за сгенерированный текст.
Не думаю что снесли, просто сделали тему недоступной для обычных юзеров. Если докажете, что вы правы, возможно смогут вернуть.
И что у вас черновика не осталось: тема и пост.
Если в теме говорится об одном, а в посту о другом - тоже под формулировку бессмысленные попадёт. И ещё неизвестно какой коммент вы там оставили, надеюсь - не "апаю тему"?
Могут тот на котором эти комменты размещены, если там есть ссылки. Подведут под статью о продажных ссылках.
