Vlad7090: уже не раз отмечал, что всеже видимо требования это одно, а то, что твориться в каталоге-совсем другое. Порой очень ГС можно там найти, на оторых ни ручного наполнения, ни офомрления ни чего-то другого нет. просто странцы, на которых разные новостные информеры или сайты, которые закрыты более года, или которые не обновляются более 2-3 лет.
Ну и что? В Дмозе тоже самое. Вот что написано в теме, это можно и к ЯК применить.
Почему вы отказываетесь добавить в Каталог мой сайт, тогда как включили другие намного худшие сайты? Красота субъективна. Во-первых, разные люди имеют разное представление о том, что такое «хороший» сайт. По этой причине, кстати, мы имеем руководства, но масса решений остается на усмотрение редактора.
Во-вторых, стандарты изменились. В те далекие годы, когда Открытый Каталог только начинал развитие, приоритетной задачей было – увеличение размеров каталога, настолько быстро, настолько это возможно. Теперь фокус значительно сместился на на качество добавляемых сайтов. Таким образом вы можете встретить сайты, которые будучи поданы на рассмотрение сейчас – никогда бы сюда не попали. Выборочный обзор категорий нашими редакторами будет позволяет исключать такие сайты из Каталога. Если «худший» имеется в виду «не подходящий под критерии Каталога» – вы можете использовать специальную Форму для жалоб на самом Каталоге или отправить приватное сообщение модератору (Private Message)**, как описано на форуме жалобщиков.
В-третьих, сайты изменяются – то что когда то было великолепным ресурсом может быть заброшено его вебмастером или превратиться в нечто совершенно иное. Если вы наткнулись на подобные сайты и желаете помочь Каталогу стать лучше – пожалуйста, подайте информацию о сайте в Форму для жалоб. Это привлечет внимание редактора.
И последнее. По мере развития каталога планка «уникальности» не падает а поднимается все выше и выше. Мы больше не смотрим на каждую заявку с мыслями: «Ну этот ничем не хуже остальных, добавим его». Если вы хотите, чтобы ваш сайт был включен в определенную категорию он должен быть лучше самого лучшего из уже включенных и предлагать уникальное содержание. Не будьте лучшим из худших – будьте лучшим из лучших.
Могли снять по ряду причин. Например ссылка долго не индексировалась. А потом оказывается, что она была загружена. И уже после снятия проявилась в бэках. Или ключи изменились.
А насчёт гугла, видел в бэках ссылки с одного сайта, где они были сняты пару лет назад.
ТС, вы делаете рерайт статьи в одном экземпляре или в любом количестве. Что вы делаете с переданным вам исходником в дальнейшем? Используете как заготовку для своих сайтов?
elitpack: когда не хватает аргументов в поддержку своей точки зрения.
Каких ещё аргументов. Вам дали схему, заполнить лакуны вы должны сами. Неужели не понятно, что военный шпионаж и защита от него - это приоритетные задачи. И размениваться на всякие мишенничества никто не будет, так как это верный способ засветиться. Лучший вирус не тот, который кучу информации уничтожил, а которого никто обнаружить не может и который годами сливает раз в неделю инфу по секретному каналу.
Dyachek: Завербовали бы этим и воспользовались при необходимости.
Примеров масса. Один из самых - Чичваркин.
То Чичварин, а это простой рабочий. Кто его вербовать стал бы. Скажем в конструкторском бюро Сухого - пропала важная информация, по новому истребителю. Что сделают с человеком который за неё отвечал?
А зачем тогда заявил о пропаже? Мог бы тогда просто слинять. Вообще по идее прототипы должны в сейфе лаборатории храниться. Может он просто заметил, что одного не хватает. Тут разные варианты есть...
Ну, а дальше у него варианты...
С работы наверня выперли бы как минимум, а у него наверняка семья. А поступив как он поступил, его семья наверняка пособие какое-то получит. Ведь на тот момент он не был ещё уволен. Да и пресса внимание привлекла. В тех странах больше думают не о себе, а о семье.
уже не раз отмечал, что всеже видимо требования это одно, а то, что твориться в каталоге-совсем другое. Порой очень ГС можно там найти, на оторых ни ручного наполнения, ни офомрления ни чего-то другого нет. просто странцы, на которых разные новостные информеры или сайты, которые закрыты более года, или которые не обновляются более 2-3 лет.
Ну и что? В Дмозе тоже самое. Вот что написано в теме, это можно и к ЯК применить.
Красота субъективна. Во-первых, разные люди имеют разное представление о том, что такое «хороший» сайт. По этой причине, кстати, мы имеем руководства, но масса решений остается на усмотрение редактора.
Во-вторых, стандарты изменились. В те далекие годы, когда Открытый Каталог только начинал развитие, приоритетной задачей было – увеличение размеров каталога, настолько быстро, настолько это возможно. Теперь фокус значительно сместился на на качество добавляемых сайтов. Таким образом вы можете встретить сайты, которые будучи поданы на рассмотрение сейчас – никогда бы сюда не попали. Выборочный обзор категорий нашими редакторами будет позволяет исключать такие сайты из Каталога. Если «худший» имеется в виду «не подходящий под критерии Каталога» – вы можете использовать специальную Форму для жалоб на самом Каталоге или отправить приватное сообщение модератору (Private Message)**, как описано на форуме жалобщиков.
В-третьих, сайты изменяются – то что когда то было великолепным ресурсом может быть заброшено его вебмастером или превратиться в нечто совершенно иное. Если вы наткнулись на подобные сайты и желаете помочь Каталогу стать лучше – пожалуйста, подайте информацию о сайте в Форму для жалоб. Это привлечет внимание редактора.
И последнее. По мере развития каталога планка «уникальности» не падает а поднимается все выше и выше. Мы больше не смотрим на каждую заявку с мыслями: «Ну этот ничем не хуже остальных, добавим его». Если вы хотите, чтобы ваш сайт был включен в определенную категорию он должен быть лучше самого лучшего из уже включенных и предлагать уникальное содержание. Не будьте лучшим из худших – будьте лучшим из лучших.
Скажите какой смысл в этой регистрации и есть ли смысл реально регистрироваться платно???
От тематики зависит. Трафик не из всех рубрик нормальный. Да и идёт в основном только с 1-й страницы.
Это всего лишь ссылка с очень качественного каталога.
Яндексом он не индексируется.
Источник.
Эту тему читали? http://forum.optimization.ru/forum/YaBB.pl?num=1239356460
Не забывайте про афф. фильтр. Попадетесь и привет.
Так там же в основном по координатам смотрят. А на украинском сайте - полагаю координаты украинского офиса будут.
а чего так много? попросили бы вам доплачивать... типа "за право вводить капчу"...
Товарищ говорил, видел предложение бакс за 10000. Так, что это действительно много:)
Но бывает и больше предлагают, до цента/каптча вроде бывает.
Могли снять по ряду причин. Например ссылка долго не индексировалась. А потом оказывается, что она была загружена. И уже после снятия проявилась в бэках. Или ключи изменились.
А насчёт гугла, видел в бэках ссылки с одного сайта, где они были сняты пару лет назад.
ТС, вы делаете рерайт статьи в одном экземпляре или в любом количестве. Что вы делаете с переданным вам исходником в дальнейшем? Используете как заготовку для своих сайтов?
когда не хватает аргументов в поддержку своей точки зрения.
Каких ещё аргументов. Вам дали схему, заполнить лакуны вы должны сами. Неужели не понятно, что военный шпионаж и защита от него - это приоритетные задачи. И размениваться на всякие мишенничества никто не будет, так как это верный способ засветиться. Лучший вирус не тот, который кучу информации уничтожил, а которого никто обнаружить не может и который годами сливает раз в неделю инфу по секретному каналу.
Завербовали бы этим и воспользовались при необходимости.
Примеров масса. Один из самых - Чичваркин.
То Чичварин, а это простой рабочий. Кто его вербовать стал бы. Скажем в конструкторском бюро Сухого - пропала важная информация, по новому истребителю. Что сделают с человеком который за неё отвечал?
А зачем тогда заявил о пропаже? Мог бы тогда просто слинять. Вообще по идее прототипы должны в сейфе лаборатории храниться. Может он просто заметил, что одного не хватает. Тут разные варианты есть...
Ну, а дальше у него варианты...
С работы наверня выперли бы как минимум, а у него наверняка семья. А поступив как он поступил, его семья наверняка пособие какое-то получит. Ведь на тот момент он не был ещё уволен. Да и пресса внимание привлекла. В тех странах больше думают не о себе, а о семье.