юни: Нет. Имеются в виду участники дискуссии, поддерживающие ход моих мыслей.
А можно подробнее о ваших мыслях? Зачем вам надо убирать сохранёнку? Ведь защите автоских прав это не поможет. А после отключения соответствующего сайта, она исчезнет. Или можно обратиться в Я с тебованием убрать из выдачи упоминания такого-то произведения, если на то будет решение суда - уберут. А может и до суда дело не дойдёт.
Да и почему вы с Я начали? Сохранёнка и Гугле есть и в других ПС.
readme.by: "Все права на книгу на русском языке принадлежат издательству "РОСМЭН". Ничто из неё не может быть перепечатано, заложено в компьютерную память или скопировано в любой форме - электронной, механической, фотокопии, магнитофонной записи или какой-то другой - без письменного разрешения владельца".
Если человек читает книгу, он тем самым её запоминает, т.е. копирует в свою память. Получается, что это противозаконно без письменного разрешения владельца:D
Почему? Я - это поисковик по библиотечному каталогу. Краткое содержание книги - в библитечных карточках указано. Полное содержание - получите после выдачи книги на руки. Никакой разницы нет.
юни: Яндекс в этом случае несёт ответственность за хранение на своих серверах информации, защищённой авторским правом без позволения на то правообладателя.
Библиотеки тоже хранят. Зайдите в районную, если не верите..
А если не будет сохранёнки, а только сайт с этой книгой - какая от этого разница правообладателю?
юни: Года полтора назад была интересная дискуссия между MoMM`ом и ещё одним форумчанином, по поводу правомерности сохранёнки и прочих околоюридических вопросов.
Я указывает, что это технологическая необходимость и что доступа к базе сохранёнок никто не имеет кроме алгоритма. Выдача сохранёнки осуществляется по запросу конкретного юзера, поэтому и ответственность несёт этот юзер.
Собственно технологической необходимости нет, но это позволяет Яндексу реже переиндексировать сайты, а значит и обеспечивать больший их охват.
В новостях - часто переходишь по ссылке - а там этой статьи уже нет и где её искать непонятно. Я побеспокоился об этом, и так достаточно удобно. Зачем её убирать?
pegs: Поэтому, мнение, что важна именно дата регистрации домена - ошибочно.
Там есть и такой абзац.
В силу ст. 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 года фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака. При этом подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента (подп. 1 п. 3 ст. 10 bis). Вместе с тем, права, приобретенные третьими лицами до дня первой заявки (заявки на товарный знак), которая служит основанием для права приоритета, сохраняются в соответствии с внутренним законодательством каждой страны Союза (п. «В» ст. 4).
Нет. Имеются в виду участники дискуссии, поддерживающие ход моих мыслей.
А можно подробнее о ваших мыслях? Зачем вам надо убирать сохранёнку? Ведь защите автоских прав это не поможет. А после отключения соответствующего сайта, она исчезнет. Или можно обратиться в Я с тебованием убрать из выдачи упоминания такого-то произведения, если на то будет решение суда - уберут. А может и до суда дело не дойдёт.
Да и почему вы с Я начали? Сохранёнка и Гугле есть и в других ПС.
Вот линк посмотрите, может что и пригодится:
http://www.googlebooksettlement.com/help/bin/answer.py?answer=118704
"Все права на книгу на русском языке принадлежат издательству "РОСМЭН". Ничто из неё не может быть перепечатано, заложено в компьютерную память или скопировано в любой форме - электронной, механической, фотокопии, магнитофонной записи или какой-то другой - без письменного разрешения владельца".
Если человек читает книгу, он тем самым её запоминает, т.е. копирует в свою память. Получается, что это противозаконно без письменного разрешения владельца:D
Допускаю, что у библиотек есть подобное разрешение - но нас интересует, есть ли оно у Яндекса?
Вы сейчас в РОСМЭН работаете?
Мы не библиотеки обсуждаем.
Почему? Я - это поисковик по библиотечному каталогу. Краткое содержание книги - в библитечных карточках указано. Полное содержание - получите после выдачи книги на руки. Никакой разницы нет.
Яндекс в этом случае несёт ответственность за хранение на своих серверах информации, защищённой авторским правом без позволения на то правообладателя.
Библиотеки тоже хранят. Зайдите в районную, если не верите..
А если не будет сохранёнки, а только сайт с этой книгой - какая от этого разница правообладателю?
Также имеем много примеров которые показываем по запросу в ЛС.
А почему тут не хотите? Выкладывайте скрины дизайнов в топик.
Дизайн - уникальный (изготовлен с нуля.)
Чёт я сомневаюсь в этом. По цене скорее генератор шаблонов какой использовали.
если я на сайте1 пропишу хост: сайт2, поднимется ли в выдаче сайт2?
Не факт. Но сайт1 - после склейки точно из выдачи и индекса вылетит.
Может есть лучший способ использовать сайт1 для продвижения сайта2?
Ага! Переносите контент с сайта2 на сайт1, и делайте главным сайт1.
Года полтора назад была интересная дискуссия между MoMM`ом и ещё одним форумчанином, по поводу правомерности сохранёнки и прочих околоюридических вопросов.
Я указывает, что это технологическая необходимость и что доступа к базе сохранёнок никто не имеет кроме алгоритма. Выдача сохранёнки осуществляется по запросу конкретного юзера, поэтому и ответственность несёт этот юзер.
Собственно технологической необходимости нет, но это позволяет Яндексу реже переиндексировать сайты, а значит и обеспечивать больший их охват.
В новостях - часто переходишь по ссылке - а там этой статьи уже нет и где её искать непонятно. Я побеспокоился об этом, и так достаточно удобно. Зачем её убирать?
Поэтому, мнение, что важна именно дата регистрации домена - ошибочно.
Там есть и такой абзац.
А ТМ не иначе как за взятку зарегистрировали...
Была здесь недавно тема, линк только найти никак не могу..
/ru/forum/391451
И Гугли...Гугли-то забыли
Топик создан в разделе Яндекс, поэтому ТС видимо только Яндекс интересует.