Str256

Рейтинг
611
Регистрация
07.01.2008
Интересы
компьютеры, интернет
dlyanachalas:
Считаю, что Гудман вчера правильно написал. Они используют какое-то самопальное подобие рядов для получения соответствия выдачи, сформированной алгоритмом, и ручной выдачи, сформированной ассессорами.

Где это GOODMAN такое писал?

respect01:
Оказывается, кое-где разнится. Например Купить gps навигатор и Куплю.. - разница есть

А вы по словоформам, смотрите частоту показов: "!купить gps навигатор" и "!куплю gps навигатор". Всё сразу становится ясно.

chemax:
По данной схеме работают новостные сайты, переводящие иностранную
прессу.

Если действуют по этой схеме, ещё не значит, что эта схема законна. И сомневаюсь, что сущ. авт. права на новости. Но зачем тогда такие договора существуют? http://www.flexa.ru/docs/d028.shtml Скорее, это у их юристов проблема с квалификацией. http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE+%D0%BD%D0%B0+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4&lr=213&stpar2=%2Fh0%2Ftm0%2Fs1&stpar4=%2Fs1

BrokenBrake:
Ну да, вообще-то. Но всё равно какая-то некрасивая ситуация.

А кто говорит, что у нас законы красивые. И поставьте себя на место автора, одно дело попросили разрешение, а другое нет. Вы же сами программы пишите, должны понимать. Если попросить нормально, то разрешение наверняка дадут.

Впрочем в России, все не без греха - в данном случае просто те кто наезжают на ТС более уязвимы, так как их сайт, а не ТС с этими материалами в веб-архиве засветился. А авторам во многих случаях просто плевать, что их переводят на языки 3-го мира.

BrokenBrake:
А вы тему-то читали? По законам для любого перевода требуется согласие автора.

Я-то читал. Кто мешал пользователю, запросить согласие автора на перевод?

Kost:
Что искали со словами «"cpeдний клacc"» — 840 показа в месяц. Это явно не ноль, но, конечно, негусто.

Вы правы, не туда взглянул, но не 840, а 827. Но число запросов будет в разы меньше, скажем сотня. О числе переходов на сайты уже писал выше.

BrokenBrake:
А вы стали бы так подставлять своих пользователей? Ситуация выглядит так, что ТС вроде как сперва спровоцировал их на "преступление", а потом выдал (если последует вашей рекомендации). Некрасиво.

1. Где провокация? ТС что просит, скопировать откуда-то чужой перевод. Наоборот, предлагается выложить свой перевод, так что это чисто подстава со стороны пользователей.

2. Не надо передёргиваний. Я написал, при условии, предъявления прав на контент - права определяет суд, а запрашивать инфу о пользователях имеют право правоохранительные органы. Вы предлагаете, скрывать инфу, о том, что написал пользователь о себе в профиле и IP, от правоохранительных органов, после их официального запроса?

Dali:
Слова Показов в месяц
средний класс 33434

Вы не профи, поэтому смотрите неправильно. Это показы, в которые входят все словоформы, слова с разбавкой, с учётом просмотра всех страниц. А реально, вордстат показывает - число показов этого ключа ноль. Если учитывать другие источники, будет побольше, но всё равно не более нескольких десятков. Я не буду вам объяснять как правильно смотреть, тут куча топиков на эту тему и обсуждалось это множество раз. Но взгляните например на статистику комсомолки и вики - за октябрь ноль переходов. Не хотите не верьте, но потом не жалуйтесь, что к вам никто не заходит.

Dali:
Интересует 3-4 место не ниже.
по одному запросу "cpeдний клacc"
Цены прошу в личку.

ТС, этот запрос некоммерческий, а запросов максимум несколько десятков в месяц, хотя вордстат показывает вообще ноль. Попробуйте его вывести за счёт внутренней оптимизации сайта: титл, h1, текст с ключом, ссылки с внутренних страниц. Только смысла я в продвижении по этому ключу никакого не вижу.

Насчёт вечности я сомневаюсь. С обоих сторон и как оптимизатор и как вебмастер. Если статей на ресурсе будут размещать много - то есть риск попадания сайта под санкции. Ведь число входящих ссылок должно существенно превышать число исходящих, а это уже не будет выполняться. Ведь под вечностью - подразумевается время жизни ресурса, а если сайт будет забанен, за большое число исходящих ссылок, вебмастеру проще плюнуть на него и не продлевать домен. Поэтому чтобы вебмастер перестал размещать новые статьи, но в тоже время имел стимул к поддержке ресурса(в том числе общение с Платонами), имеет смысл брать абонентскую плату за размещение. И как вебмастеру мне тоже выгоднее, платить ежегодно, а не сразу всё. Скажем 20$ сразу или 5-10$/год, при условии, что число исходящих ссылок на ресурсе не превысит определённого числа. Второй вариант был бы удобнее, в том числе и на случай соскока клиента, чтобы изменить ссылку на другую.

Всего: 15927