Да, без https всё открывается нормально. Теперь жду ответа, я там много предложений написал с аргументами. Номер, в предыдущем посту.
Пришёл ответ на тикет, ответил на него с эл. почты, пришёл в ответ такой ответ:
Ну ладно думаю, зайду на месте посмотрю что там, раз тут не написано. Но непонятно как зайти можно туда, иду на osticket.seolib.ru - там где просмотр статуса, ввожу мыло и номер - в верзу пишется, что данные по длоступу высланы на ваше мыло. Но ничего не приходит - несколько раз пробовал. По ссылке на тикет с предыдущего письма, тоже пробовал - аналогично, ничего не открывается, ничего не высылается.
А если зайти на сам seolib.ru, там тоже нельзя пройти и посмотреть переписку в тикетах, только новый создать можно.
Когда тикет отправляешь, приходит на почту подтверждение с ссылкой по которой можно посмотреть ход ответа. Но проблема в том, что сертификата у этого поддомена нету:
Можно это поправить?
После 12 числа, проблемы с снятием позиций по яндексу, пишет Н/Д почти по всем запросам, хотя позиции и не поменялись относительно старых значений. Когда будет исправлено?
До конца какой недели?
1. Меню в ноиндекс для Яндекса надо убирать, если контент меню мешает страницам продвигаться по тем запросам которые для них предназначены.
2. В статьях, лучше вообще подгружать меню откуда-то, т.е. чтобы вообще его не было в коде страницы - для уменьшения утечки веса, чтобы ходили только по ссылкам внутри статьи.
И как успехи, когда ждать, пусть и без кэша?
В общем, стало в первом приближении хуже. Хотел сравнить со старым:
http://old.seolib.ru/script/textinspect/ но к сожалению почему-то не открыватся - как раньше было очень удобно, хотя и были серьёзные недостаки конечно.
Сейчас, нету многого из того что писал недавно:
1. Про метатеги не ясно учитываются или нет, в то время как дескрипшен - для гугла весьма актуален.
2. Ноиндекс - для гугла он не актуален, а для яндекса нужно конечно вырезать текст в нём из контента страницы: валидный ноиндекс и обычный. У меня на сайте меню и подвал - в ноиндексе, и совершенно не понятно как сравнивать с другими сайтами по яндексу, если ноиндекс не учитывается. В то время если сайт под гугл сделан, должна быть возможность отключить ноиндекс при проверке.
К примеру в меню ссылка на страницу с ключём - анкор в ноиндексе - но сервис находит этот анкор и помечает в результатах - это плохо очень.
3. Раньше не только писалась тошнота, но и указывалось самое тошнотное слово для каждого ресурса из ТОП10 + моего - сейчас не показывается, это плохо.
4. По h1 Титлу - когда пишут совпадения, имеются ввиду точные или с учётом словоформ - непонятно, а это важно, тоже и по другим тегам. К примеру в теге алт - ключ есть в другой словоформе - уже не находит. Т.е. нужно по блоку "Фраза в html-атрибутах:" два варианта: точные вхождения и/или словоформы.
5. Не понятно по разбавке, в каких случаях имеются ввиду точные запросы, если скажем ключ разделён запятой, тире, предлогом - считается ли это точным вхождением. В начале или в конце фразы стоит ключ - тоже важно.
6. Варианта с кэшем вообще нету, в то время как текст может поменяться существенно относительно него - бывает в кэше - годичной давности информация.
7. Число символов - считается без учёта пробелов вроде, это надо указывать тогда. И я так понял текст который находится в таблицах <table> не учитывается почему-то, если указано без сквозных блоков. Впрочем точно не уверен с этим.
Жарко сейчас, не до работы. Вот скоро похолодает и займусь тестированием:)
P.S. + это как раз обнадёживает, если было бы плохо - уже наверно отзывы бы появились.
Надо разбираться в предмете о котором пишешь, и инет не всегда поможет - так как часто там рерайт на базе одного неправильного источника. После принятия заказа может быть 50-100% текста в неточностях быть, что требовать будет коренной переделки.
Помню с одним человеком возился по рерайту статьи, под конец уже из принципа - при том что изначальное ТЗ было чётким и учитывало всё. Заняло месяц, вариантов правок было штук 6 - в итоге текст почти на 100% получился мой, так как после каждой правки я в тексте правил баги на то что надо было писать вместо этого, как пример. А с другими цикл этой же темы, не требовал правок или мелочь какая-то.
Вот ещё вспомнилось из 12 стульев:
Т.е. бетономешалку хотя бы на фотографии посмотреть как она выглядит, затем учебник почитать об её эксплуатации, возможных неисправностях, допусках и проблемах.
Мне кажется, те кто тут сейчас пишут, неправильно трактуют название темы - автор говорит о том, что многим копирайтерам - можно заплатить в разы больше - но на выходе будет УГ того же качества, так как лучше они писать не умеют и то что они просят за работу и является их потолком качества. А прочие аргументы, типо если бы платили больше - писал бы в разы лучше - это отмазки просто.
За месяц до 300к можно норм текста написать, вот и расчитывать цену исходя от этой цифры. Т.е. если 36к в месяц нормально, то 120р/1000 символов. А не так как писали на предыдущей странице: 1000$/168/6 = 1 бакс/1000 символов.
Если статья требует использования специальных технических терминов, по определённым специальностям и сленгу - там уже другой расклад - лучше конечно иметь опыт работы в этой сфере или может получиться что 50% статьи придётся полностью переписывать. К примеру статья об отделке квартиры, а написал про марку штукатурки которая для фасадных работ используется и прочее в этом духе.
