Хосе: Единственное, возможен вариант по пред. договоренности с продавцом ссылок покупать их по завышенным ценам, а потом получать откат
Глубоко в этом сомневаюсь, в данном случае. Если это конкурентная тематика - ссылки покупаются тысячами по фильтру и рядиться с каждым продавцом из-за нескольких центов резона нет. Если это статьи, то там цена конечно повыше, но продавцы мест - цену указывают - так что тут всё достаточно прозрачно. Это возможно, только если покупать не на биржах, а напрямую или размещать ссылки на своих сайтах.
Phessiv: Str256, на форуме вебмани ни слова об MSE, так что об его эффективности именно против вирусов/троянов, которые уводят деньги можно только гадать.
Как раз в силу меньшей распространённости он вполне вероятно, что сможет лоцировать трояны написанные под конкретную задачу, так как те от него не защищаются. С другой стороны пишут, что выгрузить его не сложно, поэтому рекомендуют его использовать как 2-й антивирус. Он уживается и с касперским и с нортоном и с нодом.
Phessiv: Str256, может и ловит, но из-за малой распространенности MSE не скажешь эффективен он или нет. Нужна массовая статистика об эффективности. Так что тут тоже все сложно.
Тут в комментах, его никто не ругает: http://soft.softodrom.ru/scr/getc.php?id=3269 половина говорит, что он систему вообще не тормозит, половина наоборот - но по качеству работы, кто проверял все говорят, что после него касперский и прочие ничего не находят.
OPTIMER: Скажем так, у Яндекса есть основания определенным образом относиться к сайтам моложе двух лет, но не пускать их в топ10 он не будет. Да и это у других ПС аналогично.
Но такой стены на 2 года нет и быть не может.
Не думаю что есть привязка к 2-х годичному периоду. Сами посудите, рушки можно оплатить максимум на год. Т.е. факт пролонгации домена, и то, что сайт за это время не попал под фильтры/баны уже говорит о его качестве. Так что года существования сайта, вполне достаточно. А успеет ли он за год набрать нужную ссылочную массу это уже другая тема.
Если это сделано, чтобы пользователь видел описание картинки, в тех случаях когда у него отключено отображение графики - то вполне нормально. Но злоупотреблять не стоит. H1 вообще рекомендуется один на странице и неужели нельзя его с большей пользой употребить.
Единственное, возможен вариант по пред. договоренности с продавцом ссылок покупать их по завышенным ценам, а потом получать откат
Глубоко в этом сомневаюсь, в данном случае. Если это конкурентная тематика - ссылки покупаются тысячами по фильтру и рядиться с каждым продавцом из-за нескольких центов резона нет. Если это статьи, то там цена конечно повыше, но продавцы мест - цену указывают - так что тут всё достаточно прозрачно. Это возможно, только если покупать не на биржах, а напрямую или размещать ссылки на своих сайтах.
за </html> .Такие ссылки не есть скрытые.
Да, верно, ошибся. Ваш пример правильный. Впрочем есть и другие способы.
Str256, написали "скрытые", скорее всего <div style="position:absolute;left:-100500px;top:0">
Скрыть можно по-разному. Способов много.
Смотря как скрыты. Если за кодом страницы, то должно нормально передаваться и проблем у донора быть не должно.
Может Россия тут лишний?
Str256, на форуме вебмани ни слова об MSE, так что об его эффективности именно против вирусов/троянов, которые уводят деньги можно только гадать.
Как раз в силу меньшей распространённости он вполне вероятно, что сможет лоцировать трояны написанные под конкретную задачу, так как те от него не защищаются. С другой стороны пишут, что выгрузить его не сложно, поэтому рекомендуют его использовать как 2-й антивирус. Он уживается и с касперским и с нортоном и с нодом.
Str256, может и ловит, но из-за малой распространенности MSE не скажешь эффективен он или нет. Нужна массовая статистика об эффективности. Так что тут тоже все сложно.
Тут в комментах, его никто не ругает: http://soft.softodrom.ru/scr/getc.php?id=3269 половина говорит, что он систему вообще не тормозит, половина наоборот - но по качеству работы, кто проверял все говорят, что после него касперский и прочие ничего не находят.
А кто что думает насчёт Microsoft Security Essentials - пишут, что руткиты отлично ловит + уживается с другими антивирусами.
Скажем так, у Яндекса есть основания определенным образом относиться к сайтам моложе двух лет, но не пускать их в топ10 он не будет. Да и это у других ПС аналогично.
Но такой стены на 2 года нет и быть не может.
Не думаю что есть привязка к 2-х годичному периоду. Сами посудите, рушки можно оплатить максимум на год. Т.е. факт пролонгации домена, и то, что сайт за это время не попал под фильтры/баны уже говорит о его качестве. Так что года существования сайта, вполне достаточно. А успеет ли он за год набрать нужную ссылочную массу это уже другая тема.
Если это сделано, чтобы пользователь видел описание картинки, в тех случаях когда у него отключено отображение графики - то вполне нормально. Но злоупотреблять не стоит. H1 вообще рекомендуется один на странице и неужели нельзя его с большей пользой употребить.