Str256

Рейтинг
611
Регистрация
07.01.2008
Интересы
компьютеры, интернет

А с помощью операций замены для всех ключей сразу почему не хотите делать? Занимает пару минут для любого количества ключей. Я например предпочитаю AkelPad, кто-то Эксель использует.

Informatic:
Str256, Для таких случаев в ОРФО даже словарь синонимов есть

Для каких таких? Если сам копирайтер свои паразиты не всегда замечает, я же не говорю что нет проблемы исправить - я говорю, чтобы это помечалось как ошибка при проверке.

Informatic:
и она не сможет вас научить с нуля писать грамотные тексты.

У меня такой проблемы нет, но у иных копирайтеров с которыми работаю в текстах постоянно всречаются паразитарные словосочетания. Им бы пригодилось, если бы при повторном употреблении словосочетания в начале предложения - это помечалось бы как ошибка требующая перефразировки предложения.

sperans:
правда ли я - sperans

А почему sperans, а не sretens?

И вы не ответили на мой вопрос:

Сообщение от sperans
Апдейт - вспомнила условие задачи, у нас же ТС даже не знает, на кого счёт идентифицирован В этом случае всё, безнадёга, заявление должно быть именно от владельца и никак иначе.

А разве отыскать владельца не ваша задача? Счёт заблокирован, деньги немалые - или пока не поступят сторонние запросы (владелец, налоговая, милиция и т.п.) - они у вас будут храниться вечно?
Informatic:
Str256, Если не вникать в детали, то существенно улучшена проверка орфографии благодаря значительному расширению и актуализации словника русского языка.

Т.е. ошибки в словах и опечатки, я так понимаю ловит лучше. А как насчёт пунктуации и стилей? Отлавливает ли в тексте повторяющиеся паразитарные словосочетания, типа: Так сказать; Таким образом; Предлагаем Вам; Так, например; Как известно и т.п.

А авттоматическая проверка правописания - какие изменения?

Putin:
ИМХО, все упирается в размер текста. Если текст будет на 1000 знаков с таким "набором" - то результат будет сильно очевиден.

Ага, в том смысле, что всё будет хорошо. На 1 ключ 1000 знаков, это вполне нормально.

sep:
Я подобного disclaimer от нее тут не вижу, напротив - указание на ее связь с ЯД у нее и в статусе и в подписи.

Имеется ввиду, что её ответы не носят официальный характер, так как она не делегирована сюда официально.

sep:
В любом случае, она - работник ООО "ПС Яндекс.Деньги"

В ООО "ПС Яндекс.Деньги" наверняка и уборщицы в штате есть, им тоже претензии за компанию где они работают предъявлять будете?

sep:
Вы ее уволили? С какой даты?

Она тут не как представитель ЯД. А как частное лицо. Если и консультирует по рабочим вопросам, то потому что ей это интересно и не более того.

olekit:
сейчас страницы вылетели с индекса

В общем то ничего хорошего. Были быстророботные копии, пришёл основной робот и счёл что ему такие страницы не нужны.

Всего: 15927