creazykot: а в суд по всей видимости подать не может так как наверное есть в том что написано в отзывах правда.
Ну раз правда, то пусть так и остаётся. Вы сами хотели бы, обратиться в компанию которую хвалят, а потом узнать на своей шкуре, что все отзывы липовые? Или деньги не пахнут?
Теоретически это возможно, но никакого объединения. Только как новый ник, а старый со всеми постами будет заморожен или забанен. Но я сомневаюсь, что вам пойдут навстречу.
BMGen: Если говорить о медленной работе Арбитража - это критика и за это в обслуживании не откажут, но стоит сделать вывод о компетентности - все, ищите себе ПС с более компетентным Арбитражем.
А в чём разница? Если, медленно из-за некомпетентности, при построении алгоритма системы или плохо продуманных новшеств. Это и есть критика.
Легко отделался, мог бы еще и в суд попасть.
За что? Он их послал, а не обругал.
всегда найдется заметное количество оригиналов, которые их каждую неделю менять будут.
После очередного кидка)) Тогда придётся в профиле делать, отдельную графу со списком предыдущих ников.
Жалко что у клоноводов, нет такой графы в профиле со списком забаненных клонов.
Вот нашел что за негативные отзывы Google опустит ваш сайт в выдаче
Это западный Гугл. И вообще не понятно как это можно реализовать без анализа текста.
И по сути доказать что это конкуренты тоже не реально, написано просто от простого смертного.
А без разницы: http://www.webplanet.ru/news/law/2010/08/05/no_negative.html
а в суд по всей видимости подать не может так как наверное есть в том что написано в отзывах правда.
Ну раз правда, то пусть так и остаётся. Вы сами хотели бы, обратиться в компанию которую хвалят, а потом узнать на своей шкуре, что все отзывы липовые? Или деньги не пахнут?
Просто я недавно читал что Гугл будет понижать сайт в выдаче за плохие отзывы.
И где читали?
Как мне правильно поступить?
Скажите ему пусть в суд подаёт. Это не ваше дело.
Теоретически это возможно, но никакого объединения. Только как новый ник, а старый со всеми постами будет заморожен или забанен. Но я сомневаюсь, что вам пойдут навстречу.
Читал. В последней версии глюк пофиксен.
А где взять последнюю версию? Я тогда проверял версию 1.4.2 время создания 14/11 20/32, а на вашем сайте только она доступна, более поздней нет.
Но для одной из ссылок глюк не повторился (корректно отобразился GP).
Я давал только 1 ссылку как пример. Там по ней сейчас GL - да, GP - нет. Как такое может быть?
И что насчёт проверки на ЯК?
Позиции по быстророботу обычно хуже, чем по основному. У меня по крайней мере так.
В Яндекс.Деньги тоже могут отказать в обслуживании без объяснения причин или сошлются на службу безопастности например.
Если говорить о медленной работе Арбитража - это критика и за это в обслуживании не откажут, но стоит сделать вывод о компетентности - все, ищите себе ПС с более компетентным Арбитражем.
А в чём разница? Если, медленно из-за некомпетентности, при построении алгоритма системы или плохо продуманных новшеств. Это и есть критика.
Что и требовалось доказать
А зачем что-то доказывать? Об этом ещё в 1 посте топика сказано было.