Gezer: Извиняюсь, всю тему не читал, подскажите, а почему Каширин просто не может отдать 10000 руб нуждающимся детям, а для этого нужно с ним поужинать? Или у него своих 10000 денег нету, и нужно их у кого то под предлогом ужина выморозить (другого слова не подобрал :( )?
Свои он типа уже отдал, теперь хочет чтобы и другие отдали.
texter, вы человек-флюгер?
texter: Я лично поддерживаю Mauser. Он хорошо поступил. И, вообще, молодец этот Маузер, имхо. ☝
texter: А мне наоборот. Поступок Каширина я считаю правильным, а когда вспоминаю, как повел себя Маузер, готов от стыда сквозь землю провалиться. 😡
Dewey: Взяли из своего сайта*уже проинд. яшей, гулей* новость и кинул её на newsland. Сначало яша проиндексировала страницу(скушала), а потом вылетила. Подобное творится с кажд. новостью.
Ну и нормально. А вы что хотели, чтобы новость с ньюслэнда в выдаче выше вашей встала? У него же траст выше, так и было бы.
Там насколько помню, ещё фишка есть, что можно указать в настройках свой блог ЖЖ, и новость которую отметил будет на этот блоге автоматом копипаститься. Так они тоже в индексе недолго держатся, если первоисточник уникальный.
Вы что люди, Яндекс борется за уникальность вашего контента, а вам не нравится?
Dewey: Взяли из своего сайта*уже проинд. яшей, гулей* новость и кинул её на newsland. Сначало яша проиндексировала страницу(скушала), а потом вылетила. Подобное творится с кажд. новостью.
Раз Яндекс уже проиндексировал новость - это уже не новость.
Кстати, тут кто-то спрашивал, а что если бы топик создал к примеру Галакси. Так вот он вряд ли смог бы это сделать.
Есть правило форума 4.11
Запрещено помещение сообщений, призывающих к благотворительной помощи в том случае, если получателем помощи не является участник форума, а также в случае отсутствия предварительного согласования размещения такого сообщения с модераторами.
Каширин-пользователь, размещая этот топик, перед этим размещением вероятно утвердил его у Каширина-модератора. А вот Галакси, маловероятно, чтобы такой топик согласовали.
Toker: Если брать "уникальный" текст (который не использовался в инете) из книг, журналов и тд полностью или частично, обязательно ли делать ссылку на источник (название книги, автора...)? И если вставлять такую ссылку, то можно и на отдельной страничке?
Не обязательно, со ссылкой или без - всё равно нарушение.
Извиняюсь, всю тему не читал, подскажите, а почему Каширин просто не может отдать 10000 руб нуждающимся детям, а для этого нужно с ним поужинать? Или у него своих 10000 денег нету, и нужно их у кого то под предлогом ужина выморозить (другого слова не подобрал :( )?
Свои он типа уже отдал, теперь хочет чтобы и другие отдали.
texter, вы человек-флюгер?
Я лично поддерживаю Mauser. Он хорошо поступил. И, вообще, молодец этот Маузер, имхо. ☝
А мне наоборот. Поступок Каширина я считаю правильным, а когда вспоминаю, как повел себя Маузер, готов от стыда сквозь землю провалиться. 😡
Взяли из своего сайта*уже проинд. яшей, гулей* новость и кинул её на newsland. Сначало яша проиндексировала страницу(скушала), а потом вылетила. Подобное творится с кажд. новостью.
Ну и нормально. А вы что хотели, чтобы новость с ньюслэнда в выдаче выше вашей встала? У него же траст выше, так и было бы.
Там насколько помню, ещё фишка есть, что можно указать в настройках свой блог ЖЖ, и новость которую отметил будет на этот блоге автоматом копипаститься. Так они тоже в индексе недолго держатся, если первоисточник уникальный.
Вы что люди, Яндекс борется за уникальность вашего контента, а вам не нравится?
Взяли из своего сайта*уже проинд. яшей, гулей* новость и кинул её на newsland. Сначало яша проиндексировала страницу(скушала), а потом вылетила. Подобное творится с кажд. новостью.
Раз Яндекс уже проиндексировал новость - это уже не новость.
Кстати, тут кто-то спрашивал, а что если бы топик создал к примеру Галакси. Так вот он вряд ли смог бы это сделать.
Есть правило форума 4.11
Каширин-пользователь, размещая этот топик, перед этим размещением вероятно утвердил его у Каширина-модератора. А вот Галакси, маловероятно, чтобы такой топик согласовали.
Цитаты и пародии, законом разрешены. Только меру надо знать...
Потому что в законе про ссылки на другие сайты ни слова не сказано.
Если брать "уникальный" текст (который не использовался в инете) из книг, журналов и тд полностью или частично, обязательно ли делать ссылку на источник (название книги, автора...)? И если вставлять такую ссылку, то можно и на отдельной страничке?
Не обязательно, со ссылкой или без - всё равно нарушение.
Какие можно использовать?
75 лет после смерти автора.
С каких это пор правила этого форума стали указанием для ПС?
Не путайте причину с следствием. Правило составлено исходя из предпочтений ПС:) К примеру вы в курсе, что владелец форума один из директоров Яндекса?
закодированные ссылки размещаем по желанию заказчика
А уровень жизнеспособности как сильно отличается от открытых?
(раньше шаблоны публиковались со скрытыми кодированными ссылками и мы смогли подсчитать, где убрали открытые ссылки).
А почему перестали закодированные ссылки размещать?
А Ашманов в курсе, что это его творение? А то я чё-то никаких следов Игоря Станиславовича на оном продукте не обнаружил. Или плохо смотрел?
http://car-surfing.dollar-plus.info/news_add.php?view=160
Походу это полигон для испытаний:)