и какой из этого следует ответ на вопрос
:)
Тут у кого-то тиц был -1 недавно. Тоже благодаря глюкам в используемой программе. Спрашивается: как относится робот яндекса к глюкам семонитора? :)
Какой именно сайт будет проиндексирован? Вы отдаёте себе отчёт в том, что сайт.ру и ввв.сайт.ру - это разные сайты?
Лучше для чего?
Да, это нормально
А Вы в Яндексе смотрели? Он тоже видит эту кодировку как непонятную?
Под такой большой объём информации - 1к страниц - можно и поддомен сделать. Только если на страницах с определениями есть достаточно контента, а не по одному предложению.
Посмотрел изменение отношения числа переходов на другие поисковики к числу хостов, обратившихся к яндекс-поиску. В последнее время (смотрел недельную статистику за последние 14 недель) этот параметр снижается. В апреле - порядка 0,26; сейчас - около 0,22 :)
Вывод: бороться надо не с конкретными "вредителями" (где чёткая грань между оптимизаторством и спамом?), а с искусственным влиянием на выдачу. Думаю, в Яндексе так и делают.
Только работать они станут гораздо более вдумчиво. И, скорее всего, в несколько других направлениях, недели чем сейчас. У Google вон апдейты почаще будут, но услуга оптимизатора по-прежнему востребована.
Ну... Тут можно пару комментариев-возражений сделать :) Во-первых, возможно, ей попросту хотелось прогуляться, заодно и в магазин зашла. Во-вторых, люди старшего возраста такие вещи могут узнавать не столько через инет, сколько по телефону.
Если Вы делаете сайт только для Яндекса, то ответ - всё равно, что так, что эдак скушает (или не скушает, если на сайте будут проблемы иного рода, типа java-script ссылок).
Если ещё делаете сайт для Google, то напомню звучавшую на этом форуме некоторое время назад мысль (почерпнутую из раздела помощи для вебмастеров от Google) о том, что тот с большим сомнением индексирует (вар. - вообще не индексирует) страницы с ?id= в URL. Впрочем, выдача по запросу inurl:id (смотрите не топ10, а чуть глубже) опровергает утверждение о неиндексации.
Если Вы делаете сайт для пользователя, то, думаю, ему удобнее будет URL статического вида, без параметров. Примеры приводились выше:
