Под такой большой объём информации - 1к страниц - можно и поддомен сделать. Только если на страницах с определениями есть достаточно контента, а не по одному предложению.
Lisa: А вот судя по этой статистике - народ сильно больше ей пользоваться не стал
Посмотрел изменение отношения числа переходов на другие поисковики к числу хостов, обратившихся к яндекс-поиску. В последнее время (смотрел недельную статистику за последние 14 недель) этот параметр снижается. В апреле - порядка 0,26; сейчас - около 0,22 :)
aka352: выдачу портят не оптимизаторы, а спамеры. И попытка борьбы с первыми ведет к усилению позиций вторых. Поэтому эта борьба, ИМХО, не только бессмысленна, но и вредна
Вывод: бороться надо не с конкретными "вредителями" (где чёткая грань между оптимизаторством и спамом?), а с искусственным влиянием на выдачу. Думаю, в Яндексе так и делают.
TurMaster: Если у Яндекса апдейты остануться такими же частыми, как были раньше - то оптимизаторы без работы не остануться точно
Только работать они станут гораздо более вдумчиво. И, скорее всего, в несколько других направлениях, недели чем сейчас. У Google вон апдейты почаще будут, но услуга оптимизатора по-прежнему востребована.
TurMaster: Пешком ходила в зоомагазин, чтобы узнать сколько стоит мешок собачьего корма. Вместо того, чтобы на сайте посмотреть
Ну... Тут можно пару комментариев-возражений сделать :) Во-первых, возможно, ей попросту хотелось прогуляться, заодно и в магазин зашла. Во-вторых, люди старшего возраста такие вещи могут узнавать не столько через инет, сколько по телефону.
Если Вы делаете сайт только для Яндекса, то ответ - всё равно, что так, что эдак скушает (или не скушает, если на сайте будут проблемы иного рода, типа java-script ссылок).
Если ещё делаете сайт для Google, то напомню звучавшую на этом форуме некоторое время назад мысль (почерпнутую из раздела помощи для вебмастеров от Google) о том, что тот с большим сомнением индексирует (вар. - вообще не индексирует) страницы с ?id= в URL. Впрочем, выдача по запросу inurl:id (смотрите не топ10, а чуть глубже) опровергает утверждение о неиндексации.
Если Вы делаете сайт для пользователя, то, думаю, ему удобнее будет URL статического вида, без параметров. Примеры приводились выше:
за Яндексом вроде не замечал такого
и какой из этого следует ответ на вопрос
что робот Яндекса думает по этому поводу?
:)
Тут у кого-то тиц был -1 недавно. Тоже благодаря глюкам в используемой программе. Спрашивается: как относится робот яндекса к глюкам семонитора? :)
Сайт будет заново проиндексирован, а ссылки на него, как были, так и останутся
Какой именно сайт будет проиндексирован? Вы отдаёте себе отчёт в том, что сайт.ру и ввв.сайт.ру - это разные сайты?
первый вариант лучше
Лучше для чего?
Да, это нормально
в анкорах, текст непонятной кодировки.. что робот Яндекса думает по этому поводу?
А Вы в Яндексе смотрели? Он тоже видит эту кодировку как непонятную?
Под такой большой объём информации - 1к страниц - можно и поддомен сделать. Только если на страницах с определениями есть достаточно контента, а не по одному предложению.
А вот судя по этой статистике - народ сильно больше ей пользоваться не стал
Посмотрел изменение отношения числа переходов на другие поисковики к числу хостов, обратившихся к яндекс-поиску. В последнее время (смотрел недельную статистику за последние 14 недель) этот параметр снижается. В апреле - порядка 0,26; сейчас - около 0,22 :)
выдачу портят не оптимизаторы, а спамеры. И попытка борьбы с первыми ведет к усилению позиций вторых. Поэтому эта борьба, ИМХО, не только бессмысленна, но и вредна
Вывод: бороться надо не с конкретными "вредителями" (где чёткая грань между оптимизаторством и спамом?), а с искусственным влиянием на выдачу. Думаю, в Яндексе так и делают.
Если у Яндекса апдейты остануться такими же частыми, как были раньше - то оптимизаторы без работы не остануться точно
Только работать они станут гораздо более вдумчиво. И, скорее всего, в несколько других направлениях, недели чем сейчас. У Google вон апдейты почаще будут, но услуга оптимизатора по-прежнему востребована.
Пешком ходила в зоомагазин, чтобы узнать сколько стоит мешок собачьего корма. Вместо того, чтобы на сайте посмотреть
Ну... Тут можно пару комментариев-возражений сделать :) Во-первых, возможно, ей попросту хотелось прогуляться, заодно и в магазин зашла. Во-вторых, люди старшего возраста такие вещи могут узнавать не столько через инет, сколько по телефону.
Если Вы делаете сайт только для Яндекса, то ответ - всё равно, что так, что эдак скушает (или не скушает, если на сайте будут проблемы иного рода, типа java-script ссылок).
Если ещё делаете сайт для Google, то напомню звучавшую на этом форуме некоторое время назад мысль (почерпнутую из раздела помощи для вебмастеров от Google) о том, что тот с большим сомнением индексирует (вар. - вообще не индексирует) страницы с ?id= в URL. Впрочем, выдача по запросу inurl:id (смотрите не топ10, а чуть глубже) опровергает утверждение о неиндексации.
Если Вы делаете сайт для пользователя, то, думаю, ему удобнее будет URL статического вида, без параметров. Примеры приводились выше:
/catalog/sotovie/nokia/3310