Меня терзают смутные сомнения, что вы не умеете ФП. Или знакомы поверхностно. Грамотно написанный ФП код очень просто поддерживается, он изначально удовлетворят принципу Loose coupling, а если пишется с DRY - то там совсем все хорошо.
у меня выдачу колбасило. таки ап.
у первого коммерческого нет. что за стата тогда?
Аудит:
1, 2 wikipedia, news.yandex.ru - нету ;)
3. intelis-audit - нет
5. stolypin.com - нет
дальше можно не смотреть
Аргументы? Почему нельзя писать распределенные системы на ФП? Особенно если брать предназначенные для подобного языки, например erlang.
Кстати это офигенный повод снять счетчик ли, если оно стоит:
GA предлагает хотя-бы галочку "разрешаю использовать данные для обобщенной статистики", которая по умолчанию снята... А тут....
zzeus добавил 21.07.2009 в 23:25
у вас выдача не Московского региона?
других коммерческих тем в рунете не знают?
чисто на вскидку:
аудит
горящие туры
(обращаем внимание на то, что код может быть закомментирован)
Ложное утверждение => ложная статистика.
Берете любой коммерческий ключевик и считаете долю сайтов с li в TOP10
угу.
рассказать не мАгу. мАпед не мАй.
Где я писал про пхп?
ООП - лишнее в данном предложении.
ЦМС может быть написана грамотно и без ООП. Например на ФП.
А так, да. Согласен. (Яростно пиная ногами битрикс)
