Вот именно, что в узкой тематике - да. Как я считаю: при оплате рекламного поста в крупном сообществе мы фактически оплачиваем охват подписчиков (чтобы точно понять охват именно рекламного поста, нужно репост сделать), среди которых число "нужных" очень невелико. Поэтому при пересчете стоимость нужного контакта будет значительно выше, чем в таргете. Вот если целевая на 100% совпадает с аудиторией паблика, тогда есть смысл там покупать. И то, многие владельцы сейчас испортили себе паблики в погоне за легкими деньгами.
и не только админы XD мама тоже наругает. И не говорите классному руководителю в школе, тот еще в дневник напишет))).
О, опускаемся до уровня песочницы) куда там школе. В школе уровень общения повыше.
да не может такого быть
а на счет остального: мне жаль своего времени. вон посмотрел на бабочек в кухне, намного эффективнее время потратил. Так что адиос.
так это ни о чем не говорит) были случаи, что 200к потрачено, а продавался за 30к и на то были свои причины. Неправильное ведение, уход юзеров, просела активность, неплатежеспособная аудитория (сложно монетизировать) и тд.
Если вам такой "знаток" скажет такой совет, вы просто это поймете, выбор сделаете правильный. а если такой совет получает новичок, он сразу принимает его за чистую монету. Почему я такой резкий. Так потому, что я сам был новичком, и не только в вк. И тоже были люди, которые нормально посоветуют, подскажут (пусть даже будет разгром и одна критика), а есть такие, которые думают, что если новичок, так и нормально, можно толкать. Лично я не осуждаю никого. Тем более, думаю, что Ноктис имел ввиду не паблик и группу, а проверенный статус сообщества (когда галочка стоит). Или что-то в этом роде. Просто вот сам факт. Уверен - пиши, что факт. Не уверен - напиши, что не уверен. Не знаешь - не пиши ничего.
я говорю только об 1, конкретной ситуации, когда в тексте нет ничего о том, что высказанное утверждение - это личная мысль юзера, не проверенная ничем. Была бы такая оговорка, у меня лично вопросов ноль к такой ситуации.
а если у ТС нет денег? У него вопрос на одну минуту. От своего мнения не отхожу: если нет уверенности, пишите, что это ваша личная мысль, не проверенная ничем. Все, за это ТС платить не обязан.---------- Добавлено 22.03.2013 в 00:48 ----------
где ссылка? Где оговорка? Не вижу фразы "вот я видел, что кто-то писал, что" или "а я вот читал где-то, что". Всего доброго.
Рад был помочь)
Нет однозначного ответа, где будет лучше продаваться товар. В техническом плане охват целевой аудитории при ваших требованиях будет выше у паблика. Особенно, если речь идет о планомерной рекламной кампании, а не 3 покупки поста или таргета на 200 рублей.
Да о вас, и вашем ответе о ранжировании. Вы утверждаете то, что не соответствует действительности.
Вам это показалось.---------- Добавлено 22.03.2013 в 00:17 ----------
То есть пусть врут новичкам?---------- Добавлено 22.03.2013 в 00:18 ----------
вот! один четкий, понятный ответ по отличию в продвижении. Второй вопрос - доступ к контенту и его ограничение. Что и требовалось доказать.
а мне не нравится, когда приходит новичок и спрашивает, что лучше? и получает ответ в однозначной форме, который не соответствует действительности. Если бы там хотя бы стояло "мне кажется", это было бы логично. Вот вы мне уже второй раз делаете замечание о высокомерии, хотелось бы как раз понять, в чем оно.
Раньше был сам тип ранжирования другой. И это ТС нафиг не нужно, он спросил за сейчас. И ошибки ему делать сейчас, а не в прошлом.
