Вы затрагиваете очень интересные темы, и мне, конечно, хочется подискутировать. Но в теме задан конкретный вопрос, меня интересовали конкретные методы.---------- Добавлено 08.08.2015 в 13:12 ----------
Спасибо за приведенные данные. Было интересно. По конкретному вопросу, заданному в теме, что-то есть? :)
О, интересный вопрос затронули, спасибо )
Конкретно в моем случае ресурс региональный, так что действительно уникальные сюжеты, да. По старинке работаем, с привлечением экспертов, выездом журналистов, вот это всё. И тем изумительней потом видеть дешевый рерайт с материала, на подготовку которого были потрачены часы.
Если же продолжить теоретическое обсуждение вопроса, то хочется добавить вот что.
Я понимаю, что уникального контента практически нет - равно как и нет смысла кричать "ЭТО МОЯ НОВОСТЬ", если по факту это перевод новости зарубежной. Однако моя позиция предполагает некое исключение :)
Если журналист при подготовке новостного сюжета не просто переводит оригинал, но и проводит какую-то дополнительную работу по аналитике, сбору доп материалов и так далее - я считаю, что это некий аналог авторской работы, который уже требует простановки ссылки на источник.
Проще всего привести пример в сфере новостей медицинских. Просто перевод результатов какого-то исследования с попсового сайта типа Daily Mail - одно. Использование инфоповода для подготовки полноценного материала, в котором даны не только результаты исследования, но и анализ предыдущих аналогичных исследований, какие-то выводы о практическом применении и т.п. - вот это уже, как бы это громко не звучало, авторский контент.
40 р за 1к показов с ледикэш, вот вчерашняя свежая стата)
ну вот парочка конкретных данных свежих за пн-вт
мелкий кулинарный сайт с ЛК
3 707 показов 45 кликов ЦТР 1.21 заработано 69.50
3 725 показов 23 клика ЦТР 0.62 заработано 41.70
ЦТР день на день не приходится, так что...
а, и посещалка там всего 1-1,2к в сутки, и размещение тизеров, надо честно сказать, топорнейшее :-D но хоть какое-то представление о реальности эти цифры дают, надеюсь.
для женско-кулинарно-эзотерических - исключительно ladycash. С 2012 года с ними, 3 года полет нормальный :) с остальными больше не экспериментирую как раз из-за банхаммеров (тестирования тизерок с целью повышения дохода в моем случае привели к классическому "жадность фраера сгубила" :-D)
Кулинарные и женские сайты с посещалкой от 5 до 20к в день - от МедиаВенус отказалась буквально на днях. При действительно хорошей цене клика (3-4 рубля) CTR в сравнении с другими тизерными сетями минимум в 2 раза ниже (при условии идентичной схемы размещения офк), плюс они могут в любой момент заблокировать нормально работающую площадку с чистейшим поисковым трафом из-за неэффективности (конверсии кликов в заявки) - а фактическое возложение такой задачи, как эффективная конверсия, на совершенно левого вебмастера это нелепо, на мой взгляд.
По своему опыту (сеть женских сайтов с посещаемостью от 5 до 20 тысяч человек в день, поисковый траф) могу сказать следующее. "Партнерки, которые больше всего платят" - не совсем правильная постановка вопроса, вот честно :)
- Тестировала ряд партнерок несколько месяцев назад с действительно высокими ценами за клик (порядка 3 рублей), ряд экспериментов закончился банхаммером от Яндекса (с одним сайтом попрощалась).
- Тестировала совсем недавно MediaVenus - также очень солидная цена за клик, 3-4 рубля, но CTR хромает (раза в 2 ниже других при абсолютно идентичном размещении и даже оформлении блока тизеров). Плюс у них есть не самая веселая фишка - отклоняют сайты через какой-то тестовый период (от неск. дней) из-за неэффективности для рекламодателей (клики не превращаются волшебным образом в целевые действия).
- Так что на данный момент я остановилась (а точнее, вновь вернулась путем проб и ошибок) к стандарту, LC, средняя цена клика - от 1 до 1,5 рубля, при всех прочих одинаковых исходных - весьма высокий CTR и, главное, гарантированное отсутствие банхаммера, неаргументированных блокировок площадок и прочей чепухи, портящей нервы.
Добрый день. Хотела бы узнать сроки прохождения сайтом модерации.
СДЛ "для души", так что с контентом там было все в порядке на 100% :) До этого год висел на LadyCash и все было замечательно. Но тут, как говорится, "жадность фраера сгубила" :)
По поводу tizerlady могу сказать только одно - убила сайт (женская тематика, тизерами не злоупотребляла, стоял скромный один блок без анимации даже). Видимо банхаммер Яндекса после той небезызвестной акции с массовой "резней" сайтов, зарабатывающих на тизерах. В качестве вынужденной меры теперь - LadyCash, денег в 2 раза меньше, но хоть какая-то гарантия, что банхаммеров больше не будет...
