Мы приобретаем свои серверы. В нашем случае нужна защита от таких рисков, как полный выход из строя физического сервера, про проблемы с датацентром речь пока не идет (хотя в перспективе тоже интересно). Вообще насколько мне известно, ISPManager Cluster не позволяет создавать кластеры, разнесенные по разным датацентам.
В текущей конфигурации время недоступности определяется необходимостью переноса магазина на другой сервер с изменением IP в зоне A домена. Магазин можно перенести за пару часов (что тоже многовато), но на изменение IP в зоне A может уйти больше времени.
Кстати, ПО интернет-магазинов тоже нашего производства, так что мы легко можем вносить в него изменения для адаптации для работы на кластере. Если, конечно, это потребуется.
Александр Фролов добавил 08.04.2011 в 10:50
Спасибо, действительно интересно почитать, какие решения используются.
Но у нас проблема не с производительностью, нам нужно обеспечить именно отказоустойчивость.
Да, вот и я подумываю насчет ISPManager Cluster, но маловато отзывов тех, кто им пользуется.
По цене ISPManager Claster вполне, но настораживает хранилище на обычных серверах и NFS. И насколько я понимаю, кластер MySQL там собирается тоже средствами самой MySQL (мастер-мастер), и не возникнет ли сложностей с восстановлением кластера MySQL, когда один из серверов СУБД нужно будет менять... Не знаю, можно ли с MySQL сделать как-то еще.
В принципе, специалисты ISPSystem довольно оперативно помогали мне решать вопросы с ISPManager, однако хотелось бы еще более плотной приоритетной поддержки, с саппортом поо телефону, а не только через тикеты.
Мы и так покупаем свои неслабые серверы) Но насколько я понимаю, HA-кластер на двух серверах не сделаешь. Дело даже не в количестве серверов, а в том, что мне сейчас нужно сделать правильный выбор решения. И хотелось бы узнать в первую очередь, есть ли позитивный опыт создания таких систем, и кто может их создавать и сопровождать за разумные деньги.
Я где-то читал, что виртуализация хороша, когда приложение занимает процентов 40-60 ресурсов сервера, а в данном случае есть подзрение, что все это будет работать медленно на виртуальной машине - физический сервер топовой конфигурации справляется, но с трудом. Хотя, идея насчет использования виртуализации для HA, конечно, интересная. Однако, видимо, все же не исключает наличия каких-то балансировщиков нагрузки?
Вообще-то это очень серьезный магазин с мощным и многофункциональным бек-офисом, с огромным кол-вом обращений как со стороны витрины, так и со стороны бек-офиса. Хотелось бы узнать, кто уже использует HA-кластерные решения, с какими сложностями сталкивались, где делали, кто администрирует и т.п.
Хотелось бы сравнить предложения разных компаний, которые занимаются созданием и сопровождением подобных кластеров - доверяться одному админу не хотелось бы, ввиду высоких требований к HA. Т.е. человеческий фактор должен быть исключен.
Я все понимаю, что серьезная и недешево, но мне нужно узнать, был ли у кого-нибудь реальный опыт использования ISPmanager Cluster или аналогичных решений?
Есть ли компании, готовые создать такой кластер и сопровождать его?
Попробуйте обратиться в Филанко (hoster.ru), у них есть решение в виде прокси-сервера, фильтрующего боты. Цена зависит от кол-ва ботов и кол-ва доменов.
А как у FreeBSD с возможностью работы на брендовых серверах?
Пока я знаю что Интеловские поддерживаются с контроллером LSI, но вот зависания RMM3 реально мешают...
Было бы очень интересно узнать, есть ли у кого положительный опыт использования FreeBSD на серверах, отличных от Intel, и как там с поддержкой кеширующих дисковых контроллеров с батарейкой?
Какое вообще железо (из числа надежного и мощного, с аналогом RMM) лучше всего покупать для FreeBSD?
Тоже нахожусь в сомнениях насчет того, не начинать ли миграцию из FreeBSD в сторону Linux.
В целом я очень даже доволен работой FreeBSD, которая стоит у меня на нескольких серверах, однако волнует отсутствие официальной поддержки FreeBSD со стороны производителей серверов.
Я тут накупил сереров Intel со встроенной консолью RMM3, так через некоторое время эти консоли перестают работать до тех пор, пока я не сделаю сброс сервера с выключением питания. Поэтому подумываю, не поискать ли что-нибудь понадежнее, HP, например.
Однако не хочется вкладывать кучу денег в покупку сервера, если нет гарантии что там заработает FreeBSD, а вот с Linux такой проблемы не возникает.
Так что можно сказать, что меня толкают на миграцию не проблемы самой FreeBSD, а проблемы с надежностью серверов, которые я использую. Очень не хочется мигрировать, это очень затратно, но и ситуация, когда не работают встроенные консоли RMM3, меня не устраивает...
