Насколько я понимаю, хостинг без почты можно предоставлять и не имея лицензии. Но только будет ли такой хостинг пользоваться спросом? Конечно, клиенты могут держать почту в своем домене на гугле, яндексе и майл.ру, но это уже будет не вполне полноценный хостинг.
Что касается сервера за бугром, то не прокатит. Лицензия не действительна без узла связи, а узел связи нельзя сдать за бугром. Серверы и маршрутизатор узла связи должны быть в РФ.
Если деньги получает российская компания, и она оказывает услуги на территории РФ, то там она должна иметь узел связи. А вот если Вы откроете забугорную компанию, и будете получать деньги на заграничный счет, то можете оказывать услуги по забугорным же законам...
А еще нужно каждый квартал платить процент от денег, полученных за оказание телематических услуг в универсальный фонд операторов связи)
Так что если лицензия не является абсолютно необходимой, все можно сделать намного дешевле и проще. Но если нужно предоставлять услуги почты - придется отрабатывать полную схему.
Да, можно, запросто. Мы обратились в Хостингконсалт, и они довольно быстро сделали нам лицензию на телематику. Но потом нужно сделать еще две вещи - сдать узел связи, и еще СОРМ. Вот это уже сложнее.
И еще, кстати, нужно заключить межоператорский договор с провайдером, предоставляющим вам датацентр. И да, необходим коммутатор, а к нему декларация соответствия Министерства связи.
Серверы тоже должны иметь сертификаты соответствия, самосбор не пройдет.
Стоимость получения лицензии на телематику действительно невелика. А вот затраты на подготовку необходимой документации и сдача узла связи - действительно немаленькие. У меня лежит толстая красная папка - набор документов, которые нам готовили для получения разрешения на эксплуатацию узла. А без этого разрешения лицензия недействительна.
Нам лицензия необходима, т.к. почта.
ISPManager используем на рабочих серверах, в целом устраивает. Проблемы бывают, но за 8 лет ни одной, которую не удалось бы решить.
Пользую Webmin на виртуальных серверах своих программистов.
Используем свой, т.к. у нас специфика сопровождения ПО интернет-магазинов. Интегрирован с самописанным CRM, системой обработки заявок, своим баг-трекером, с ПО внутренней "социальной сети" разработчиков и сотрудников саппорта, с системой деплоймента. Создание обошлось очень дорого, но зато сделали именно так, как нужно нам. При необходимости сами развиваем и дорабатываем, ни от кого не зависим.
Была подобная ситуация на виртуальном хостинге мастерхоста. Тоже прислали список совершенно безобидных запросов.
Вообще нагрузка от подобных одинаковых запросов, идущих пачками, очень эффективно снижается при помощи memcached, однако едва ли этот демон доступен на виртуальном хостинге.
По крайней мере, еще нужно проверить индексы.
Мой совет - уйти на VDS или на арендованный физический сервер, в зависимости от Вашего бюджета. Арендованный физический сервер позволит полностью контролировать ситуацию с нагрузкой и выполнять оптимизацию путем использования необходимых средств.
Помимо memcached для кэширования запросов к базе данных, очень рекомендую использовать nginx для быстрой отдачи статических файлов в обход апача.
Ответил, посмотрите, пожалуйста.---------- Добавлено 20.02.2013 в 12:52 ----------Огромное спасибо nchdel, проблема решена.
Оказалось, что все же модуль mod_rpaf2.so загружается. Попытка загрузить его ни к чему не привела (---------- Добавлено 20.02.2013 в 12:27 ----------Да, точно. В phpMyAdmin запросы попадают с IP сервера, а не с IP моего компа. Добавил IP сервера в файл конфигурации myPHPAdmin, стало пускать. Но всех, конечно, так что проблема осталась (
